Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1260/19

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи фио, рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ фио на постановление № 18810050180013300516 от дата командира батальона 2 Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО полковника полиции фио, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата командиром батальона 2 Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО полковником полиции фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810050180013300516, согласно которому дата в время по адресу: адрес, водитель в нарушение адрес, управлял транспортным средством марки марка автомобиля СОЛЯРИС, регистрационный знак ТС, не имея права управления ТС, за что предусмотренная ответственность по ч. 1 ст. 12.7 КоАП.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в Дмитровский городской суд МО, в котором судьей фио было вынесено определение от дата о направлении жалобы фио на постановление по делу об административном правонарушении № 18810050180013300516 от дата, в Бутырский районный суд адрес по территориальной подсудности.

Так как споры по территориальной подсудности между судами не допустимы, Бутырский районный суд принял к рассмотрению жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 18810050180013300516 от дата

фио М.И. в жалобе на постановление, указал, что он с ним не согласен и считает его незаконным и необоснованным, и подлежащим отмене так как право управления ТС у него имелось. А также указывает на то что, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей должны отражаться в протоколе об административном правонарушении.

Указал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, должностным лицом вынесено постановление о привлечении него к административной ответственности.

фио М.И. в судебное заседание явился доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что в обоснование его вины должностным лицом доказательств, опровергающих его объяснение не представлено, его доводы не опровергнуты. Просил указанный акт отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Просил постановление № 18810050180013300516 от дата - отменить, производство по делу – прекратить.

Выслушав объяснения заявителя, а также исследовав письменные материалы жалобы и дополнительно предоставленные фио документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Суд находит постановление не полным, так как в постановлении не указан адрес совершения административного правонарушения. Таким образом, суд не имеет возможность рассмотреть жалобу на постановление № 18810050180013300516 от дата по существу и прекращает производству по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление № 18810050180013300516 от дата

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, суд прекращает производство по делу по вышеуказанным основаниям.

При таких обстоятельствах постановление № 18810050180013300516 от дата не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, в связи с существенными недостатками. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу фио - удовлетворить.

Постановление № 18810050180013300516 от дата по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром батальона 2 Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО полковником полиции фио, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ - отменить, производство по делу - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио