Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья Крылова А.А. дело № 7-16844/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2019 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом заседании ходатайство Мусоева А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 02 октября 2019 года, которым гражданин Республики Таджикистан Мусоев А.А., 00.00.0000 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2019 года в отношении гражданина Республики Таджикистан Мусоева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы, судьей которого 02 октября 2019 года вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Мусоев А.А. подал жалобу в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока заявитель указывает на недостаточное знание русского языка и действующего законодательства, при этом ссылаясь на нормы, предусмотренные ГПК РФ при подаче жалоб на судебные акты.

В судебное заседание Мусоев А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть названное ходатайство в отсутствие Мусоева А.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 02 октября 2019 года при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции Мусоев А.А. присутствовал, копия обжалуемого постановления от 02 октября 2019 года вручена последнему в день вынесения названного постановления, о чем у Мусоева А.А. отобрана соответствующая расписка (л.д. 21). При этом порядок и срок обжалования постановления Мусоеву А.А. разъяснены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Мусоеву А.А. были созданы все условия для реализации его права на обжалование.

Постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 02 октября 2019 года вступило в законную силу 12 октября 2019 года.

Жалоба на указанное постановление судьи подана заявителем в суд 26 ноября 2019 года (л.д. 22-42), то есть с существенным нарушением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство Мусоева А.А. не содержит.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. , от 21 апреля 2011 г. , от 21 июня 2011 г. , от 29 сентября 2011 г. и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Ссылки заявителя на нормы, регулирующие порядок подачи жалоб по гражданским делам и установленные ГПК РФ, несостоятельны, так как производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам постановлений осуществляется в порядке, предусмотренном РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Мусоева А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 02 октября 2019 года – не имеется.

При этом необходимо отметить, что заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном – КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Мусоева А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 02 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, вынесенного в отношении Республики Таджикистан Мусоева А.А., 00.00.0000 года рождения, – оставить без удовлетворения, жалобу Мусоева А.А. возвратить заявителю, дело возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова