ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

о взыскании судебных расходов

г. Москва 20 июля 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Шабановой Н.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4362/19,

установил:

Истец Шабанова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика Шабанова В.М. судебных расходов в размере 25 000 руб., понесенных в счет оплаты юридических услуг, мотивируя свои требования тем, решение Бутырского районного суда г. Москвы по настоящему гражданскому делу от 21.11.2019 состоялось в пользу Шабановой Н.Н. и оно вступило в законную силу.

Заявитель Шабанова Н.Н. в судебном заседании заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в полном объеме.

Заинтересованное лицо Шабанов В.М. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу 20.02.2020 решением Бутырского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-4362/19 от 21.11.2019 исковые требования Шабановой Н.Н. к Шабанову В.М. о разделе общего имущества супругов удовлетворены частично, с Шабанова В.М. в пользу Шабановой Н.Н. взыскано 201 007,05 руб. в счет половины компенсации за имущество, оставленное в собственности Шабанова В.М. и 34 536,47 руб. судебных расходов, а всего 235 543,97 руб.

Тем самым решение суда по настоящему спору состоялось в пользу истца Шабановой Н.Н.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В связи с изложенным расходы на юридические услуги, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции подлежат взысканию с проигравшей стороны – ответчика Шабанова В.М.

Материалами дела подтверждается, что 03.02.2020 между Шабановой Н.Н. и ЗАО «ЦПП «РОДНОЙ ДОМ» в лице директора Сандыга О.А. был заключен договор об оказании юридических услуг; предметом указанного договора явилось оказание юридических услуг Шабановой Н.Н. по подготовке возражений на апелляционную жалобу ответчика, представление интересов истца в суде апелляционной инстанции; стоимость таких услуг составила 25 000 руб.

Юридические услуги получены и оплачены Шабановой Н.Н. в полном объеме, о чем свидетельствует квитанция об оплате от 03.02.2020 на сумму 25 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом правила пропорционального распределения судебных расходов, а также с учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи, заявление Шабановой Н.Н. о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в суде апелляционной инстанции подлежит частичному удовлетворению со взысканием с ответчика Шабанова В.М. в пользу истца суммы в размере 12 167,50 руб. (25 000 руб. х 48.67%), которые подтверждены советующими документами исследованными судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление истца Шабановой Н.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4362/19 – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Шабанова В.М. в пользу истца Шабановой Н.Н. 12 167,50 руб. в счет расходов на оплату юридических услуг.

Заявление истца Шабановой Н.Н. о взыскании судебных расходов в остальной части – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.