Приговор

Дело № 1-512/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 октября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Сухорукова Д.В.;

подсудимого Крутова П. А.;

защитника - адвоката Кирсановой В.А., представившей удостоверение №ХХХ и ордер № ХХХ от [дата] года;

потерпевшего Корнева В.Ф.;

при секретаре Шенкер В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крутова П. А., [данные изъяты],

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Крутов П.А. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он – Крутов П.А., 8 июня 2019 года, примерно в 17 часов 50 минут, проживая с согласия [ФИО] в принадлежащей последнему квартире [данные изъяты], в целях реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, в этот же день, а именно 8 июня 2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, воспользовавшись временным отсутствием в квартире [ФИО], убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, тайно от окружающих, с компьютерного стола, находящегося в комнате указанной квартиры, похитил принадлежащий [ФИО] моноблок марки [марка] белого цвета в комплекте с зарядным устройством, клавиатурой и компьютерной мышью, общей стоимостью [сумма] рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему [ФИО] значительный материальный ущерб на сумму [сумма] рублей.

Он же - виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он – Крутов П.А., 11 июня 2019 года, примерно в 1 час 00 минут, проживая с согласия [ФИО] в принадлежащей последнему квартире [данные изъяты], в целях реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, в этот же день, а именно 11 июня 2019 года, примерно в 09 часов 00 минут, воспользовавшись временным отсутствием в квартире [ФИО], убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, тайно от окружающих, похитил закрепленный к стене комнаты над комодом указанной квартиры, принадлежащий [ФИО] телевизор марки [марка] черного цвета, стоимостью [сумма] рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему [ФИО] значительный материальный ущерб на сумму [сумма] рублей.

Подсудимым Крутовым П.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Кирсановой В.А., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший [ФИО] не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Крутов П.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своими защитником – адвокатом Кирсановой В.А., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Крутов П.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим [ФИО], а условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Крутову П.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Крутова П.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по каждому из инкриминируемых ему преступлений – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Крутов П.А. может и должен нести ответственность за совершенные преступления, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Крутова П.А. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому Крутова П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Крутова П.А. установлено, что он [данные изъяты].

Полное признание подсудимым Крутовым П.А. своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, [данные изъяты], суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Крутова П.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом данных о личности подсудимого Крутова П.А., его материального положения, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде принудительных, обязательных и исправительных работ, не находит оснований для назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Учитывая, что подсудимым Крутовым П.А. совершено два преступления, суд назначает ему окончательное наказание с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний.

Учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Крутова П.А. обстоятельств, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Крутова П.А. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа за каждое совершенное преступление, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Крутову П.А. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Крутова П. А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбыванию назначить Крутову П. А. наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Крутову П. А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – товарные чеки, копии товарных чеков и отрезки чековой ленты – хранить при уголовном деле №1-512/19.

(т.1 л.д.79-88; 163-167)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.