Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17764 от дата, а также ордер № 625 от дата, выданный КА «Авангард»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 501/19 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, со средним специальным образованием, замужней, являющейся индивидуальным предпринимателем, ранее судимой:

дата Кимрским городским судом адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к дата лишения свободы. Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от дата приговор Кимрского городского суда адрес от дата изменен, назначенное наказание снижено до 4 лет лишения свободы. Освободившейся дата условно – досрочно на неотбытый срок дата 3 месяца 6 дней;

дата Бутырским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к дата лишения свободы. На основании положений п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Кимрского районного суда адрес от дата отменено, на основании ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. дата освобождена условно – досрочно по постановлению Медведевского районного суда адрес от дата на неотбытый срок 7 месяцев 15 дней,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в совершении незаконных приобретении, хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, бес цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, дата примерно в время, безвозмездно, посредством тайника - «закладки», оставленной вблизи седьмого подъезда дома 20А по адрес в адрес, незаконно, приобрела у неустановленного лица, представлявшегося именем «Джоник», сверток с веществом, массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 2513 от дата содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса вещества в высушенном состоянии составила сумма, включенные в Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, относится к крупному размеру, которое она, с целью реализации своего преступного умысла, незаконно хранила при себе, поместив в левую чашку надетого на ней бюстгальтера, когда дата в время она в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была задержана сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возле дома 21 по адрес в адрес, и вышеуказанное вещество в свертке, массой сумма, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса вещества которого в высушенном состоянии составила сумма, в крупном размере, были обнаружены и изъяты из правой чашки надетого на ней бюстгальтера в ходе проведения личного досмотра дата в период времени с время по время по адресу: адрес, д. 21, на лестничной площадке вышеуказанного дома и тем самым изъяты из незаконного оборота.

Подсудимая фио в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не признала, поскольку считает, что к сбыту наркотических средств не причастна, при этом, признала факты незаконных приобретения и хранения наркотических средств, в чем раскаивается. фио в судебном заседании показала, что с дата употребляет наркотические средства. дата ей позвонил мужчина, которого она знает под именем «Джоник», у которого она ранее уже приобретала наркотические средства, и предложил ей снова приобрести у него наркотические средства. Она согласилась приобрести у него наркотик, после чего он сообщил ей место закладки в Мытищах. Она попросила фио, с которым вместе проживала, чтобы он вместе с ней съездил в Мытищи. О том, что она планировала приобрести наркотическое средство, фио не знал, так как она сказала ему, что они поедут в магазин. В Мытищи она поехали на такси. Приехав в Мытищи около 12 часов, зная место закладки, она вышла из машины, забрала закладку, после чего вернулась в машину. Закладка была в виде шара, который она спрятала в нижнее белье. Также фио в судебном заседании пояснила, что у нее с «Джоником» была договоренность в покупке наркотического средства по цене сумма за грамм, она планировала приобрести около 20 грамм наркотика. Забирая «закладку», она не предполагала, что количество наркотика будет намного больше. Впоследствии, после того, как она забрала наркотик, она планировала перечислить «Джонику» денежные средства через «Киви кошелек». Поскольку она достаточно часто приобретала у «Джоника» наркотик, при этом у нее практически всегда были деньги, так как она является индивидуальным предпринимателем, «Джоник» мог разрешить заплатить потом. После того, как она забрала наркотик, она с фио вернулись домой, зайдя в подъезд дома, они были задержаны сотрудниками полиции. После задержания на вопрос о том, имеются ли у нее запрещенные вещества, она ответила, что у нее есть героин, но сколько именно она не знала. Также пояснила, что героин приобрела для личного употребления. Впоследствии в ходе проведения ее личного досмотра в присутствии двух приглашенных понятых, наркотики был изъят.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он является старшим оперуполномоченным ОНК УВД по адрес. В дата в отдел поступила оперативная информация в отношении фио, которая занимается незаконным оборотом наркотических средств, в результате чего было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия в отношении фио В рамках проведения ОРМ «Наблюдение», он совместно с сотрудниками отдела прибыл по адресу: адрес. Он находился в подъезде дома, другие сотрудники находились на улице. Через некоторое время, примерно в 15 часов, к дому подъехала машина такси, из которой вышла женщина, подпадающая под приметы фио, вместе с молодым человеком. Было принято решение об их задержании, поскольку поступила оперативная информация, что фио передвигается на такси и перевозит наркотические средства. После задержания были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен личный досмотр фио и молодого человека, которым оказался фио В результате проведенного личного досмотра у фио был изъят сверток, в котором находилось вещество в виде порошка и комков, впоследствии было установлено, что веществом является героин, массой около 80 грамм. Также в ходе личного досмотра у фио были изъяты мобильный телефон, паспорта на ее имя и на имя фио Также производился личный досмотр фио, в ходе проведения которого у последнего были изъяты мобильный телефон, банковские карты, запрещенных веществ и предметов у фио обнаружено не было. Перед началом проведения личного досмотра, отвечая на заданный ей вопрос, фио пояснила, что при ней имеются наркотические средства - героин, который она приобрела в адрес через «закладку» для личного употребления. фио большое количество наркотического средства объяснила, что приобрела наркотик «с запасом». Помимо этого, свидетель в судебном заседании пояснил, что согласно оперативной информации фио с определенной периодичностью приобретается наркотик в больших размерах.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он является оперуполномоченным ОНК УВД по адрес. В отдел поступила информация о том, что фио причастна к незаконному обороту наркотических средств. В результате чего было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия. дата по адресу: адрес, проводилось ОРМ «Наблюдение». В время по указанному адресу подъехала машина такси, из которой вышла фио, ее данные имеются в базе данных и молодой человек, как установлено фио Когда они зашли в подъезд, было принято решение о их задержании, после проведения которого фио, отвечая на вопрос, сообщила, что при ней имеются запрещенные вещества – героин, который она приобрела через «закладку». После чего было принято решение о проведении личных досмотров задержанных. В ходе проведения личного досмотра у фио был обнаружен сверток с наркотическим веществом – героином, массой около 78 грамм.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, она является оперуполномоченным ОНК УВД по адрес. дата примерно в время сотрудники ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес пригласили ее для проведения личного досмотра задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств фио В связи с этим во втором подъезде дома 21 по адрес в адрес на лестничной площадке между вторым и третьим этажом в период времени с время по время ею в присутствии двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр фио, в ходе проведения которого у фио в нижнем белье был обнаружен крупный сверток, обмотанный скотчем коричневого цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и комков. фио пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин, который она приобрела у мужчины по имени «Джоник». По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались присутствующие при его проведении лица. Обнаруженный сверток и другие предметы были упакованы.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, дата сотрудники полиции пригласили ее для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Также в качестве понятого пригласили еще одну девушку. В подъезде дома, где она проживает был произведен личный досмотр фио, которая также проживает в этом доме. В ходе проведения личного досмотра в нижнем белье у фио был обнаружен сверток, обмотанный коричневым скотчем. При этом фио пояснила, что это наркотик, который ей нужен для личного употребления.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, дата примерно в время к ней в дверь позвонили неизвестные мужчины, которые представившись и предъявив служебные удостоверения попросили ее поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре фио Так как у нее было свободное время она согласилась. Также в качестве второго понятого сотрудниками полиции была приглашена фио Перед началом личного досмотра ей, второму понятому и фио были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра, который проводился по адресу: адрес на 3 этаже у фио был обнаружен и изъят из левой чашки бюстгальтера, одетого не ней сверток, обмотанный коричневой канцелярской лентой, внутри которого находилось камне образное и порошкообразное вещество коричневого цвета. В сумке, надетой на фио, было обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» и мобильный телефон марки «Хонор». Также в сумке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет синего цвета с надписью «Лэтуаль», внутри которого находилось 2 паспорта граждан РФ, один из которых на имя фио, а второй на имя фио, связка ключей в количестве трех ключей и связка ключей в количестве одного ключа и трех магнитных ключей. Более в ходе личного досмотра фио ничего не изымалось. По поводу изъятого фио пояснила, что в изъятом свертке с веществом находится наркотическое средство героин.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, он является супругом фио Как и его супруга с определенной периодичностью употребляет наркотическое средство – героин. дата он вместе с фио по ее просьбе на такси поехали в адрес. С какой целью поехала фио в Мытищи он не знает. Приехав, фио вышла из машины и примерно через пять минут вернулась. Примерно в время, приехав домой по адресу: адрес, зайдя во второй подъезд, он и фио были задержаны сотрудниками полиции. На вопрос имеются лиц у фио запрещенные вещества, она ответила, что имеются. После чего были приглашены понятые, в присутствии которых были произведен его личный досмотр и досмотр фио В ходе проведения его личного досмотра, ничего запрещенного обнаружено не было. Что именно было изъято и откуда у фио он не видел, поскольку при проведении ее досмотра не присутствовал. Также фио в судебном заседании пояснил, что не знает с какой регулярностью фио употребляет наркотические средства, несколько раз за период их совместного проживания обращал внимание, что фио находилась под действием наркотиков. Также пояснил, что в его присутствии фио никогда не употребляла наркотики, не знает, каким образом, за сколько приобретает наркотические средства и в каком размере также не знает, совместно он с фио не приобретал наркотики, вместе никогда не употребляли. Подтвердить причастность фио к распространению наркотических средств не может, поскольку никогда не замечал того, что фио занимается распространением наркотических средств. Ранее на стадии предварительного расследования дал показания о том, что он вместе с фио приобретает наркотические средства. В судебном заседании показал, что данное обстоятельство он не подтверждает, подписывал протоколы допросов, будучи не согласным с их содержанием, поскольку боялся привлечения к уголовной ответственности.

Факт совершения преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- справкой об исследовании № 753 от дата, согласно которой вещество, массой сумма из свертка, изъятого у фио, содержит в своем составе наркотические средства:героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфие и ацетилкодеин. Том № 1, л.д. 10;

- рапортом сотрудника полиции о задержании фио по подозрению в совершении преступления. Том № 1, л.д.11;

- материалом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого фио была задержана по подозрению в совершении преступления. Том № 1, л.д. 12 – 15;

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого было изъято наркотическое средство и два мобильных телефона, признанные в качестве вещественного доказательства. Том № 1, л.д. 16 – 20;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К1-3261 от дата, согласно которому у фио установлено опьянение, вызванное употреблением наркотического средства - героин. Том № 1, л.д. 30 – 31;

- заключением эксперта № 2513 от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество сумма, изъятое в ходе личного досмотра фио, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Том № 1, л.д. 123 – 126;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Хонор», Имей 1 868664043214034, Имей 2 868664044214033, и мобильный телефон марки «Самсунг»Имей 1 358988072537735/01, Имей 2 358989072537733/01. Том № 1, л.д. 137 – 141;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому был осмотрен конверт с находящимся внутри наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра фио Том № 1, л.д. 159 – 161;

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «Хонор», Имей 1 868664043214034, Имей 2 868664044214033; мобильным телефоном марки «Самсунг»Имей 1 358988072537735/01, Имей 2 358989072537733/01. Том № 1, л.д. 142 – 143; 144 – 145;

- веществом, массой сумма, которое содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Том № 1, л.д. 162 – 163.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на защиту на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключению судебно – химической экспертизы, так как она составлена в соответствии с требованиями закона и надлежащими высококвалифицированными специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из показаний свидетелей следуют обстоятельства проведения оперативно – розыскного мероприятия, результаты его проведения, а также обстоятельства обнаружения у подсудимой фио наркотического средства в результате проведения ее личного досмотра.

Показания свидетеля фио о том, что совместно с фио наркотические средства не приобретал суд оценивает критически, поскольку показания, данные в ходе судебного разбирательства, опровергаются показаниями, данными на стадии предварительного расследования. При проведении допросов на стадии предварительного расследования каких – либо допущенных нарушений, влекущих исключение соответствующих допросов из числа доказательств, допущено не было, замечаний и дополнений по результатам их проведения от фио не поступило.

Оценивая показания подсудимой фио, данных на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, о том, что она не имела умысел на сбыт наркотических средств, при этом подтверждая факт незаконных приобретения и хранения наркотических средств, суд приходит к выводу о их соответствии фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, так как они в части описания деяния, совершенного подсудимой и направленности ее умысла на приобретение и хранение наркотического средства, противоречий не содержат, они последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также исследованными письменными материалами дела.

Размер и вид наркотического средства, изъятого у подсудимой фио, в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Органом предварительного расследования действия фио квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть как умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Однако, суд с данной квалификацией согласиться не может, поскольку из показаний свидетелей не следует, что фио причастна к сбыту наркотических средств, а также о наличии умысла на совершение данных действий, поскольку данные свидетели указывают исключительно на факт наличия у фио наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра, что является не достаточным для утверждения о наличии умысла у фио, направленного на сбыт наркотических средств. Также суд обращает внимание на то обстоятельство, что иных доказательств, свидетельствующих о причастности подсудимой фио к сбыту наркотических средств, стороной обвинения не представлено. Помимо этого, суд принимает во внимание то обстоятельство, что наркотическое средство, изъятое у фио было упаковано в один сверток, было не расфасовано. В свою очередь, одна масса обнаруженного наркотического вещества не может служить доказательством причастности фио к сбыту наркотических средств, что в совокупности свидетельствует о наличии оснований для переквалификации действий фио Кроме того, суд принимает во внимание, что фио является наркозависимым лицом, при этом какая – либо информация о конкретных фактах сбыта фио наркотических средств отсутствует. В свою очередь наличие оперативной информации о причастности фио к незаконному обороту наркотических средств, а также о ее передвижении на такси с наркотическим средством не может свидетельствовать о наличии умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

На основании изложенного суд считает, что вина подсудимой фио в совершении незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере установлена и доказана.

Действия фио суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

При назначении фио наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая вину в совершении незаконных приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере признала, в содеянном раскаялась, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом – синдром зависимости от опиоидов средней стадии, согласно заключению комиссии экспертов от дата, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает материальную помощь детям, младший из которых является инвалидом детства, матери, имеющей хроническое заболевание, добровольно проходит курс лечения от наркотической зависимости, активно способствовала изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Помимо этого, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой фио, которая имеет ряд хронических заболеваний, гепатит С.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Раскаяние в содеянном, факт оказания помощи родственникам, наличие положительной характеристики по месту жительства, наличие хронических заболеваний, а также на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими фио наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой фио, суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает наличие в ее действиях рецидива преступлений. (на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, в действиях фио присутствует особо опасный рецидив преступлений, поскольку она совершила тяжкое преступление, за которое она осуждается к реальному лишению свободы, ранее два раза осуждена за совершение покушения за особо тяжкое и совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы).

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде реального лишения свободы, при этом оснований в применении к подсудимой фио ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой фио изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимой фио дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной фио, до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденной фио исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания период времени с дата, то есть с момента ее задержания, по дата, то есть до момента ее освобождения.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ) время содержания под стражей фио Анатольевне с дата по дата, а также с дата до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Хонор», Имей 1 868664043214034, Имей 2 868664044214033; мобильный телефон марки «Самсунг»Имей 1 358988072537735/01, Имей 2 358989072537733/01, выданные на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности;

- вещество, массой сумма, которое содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вещество массой сумма, оставшееся после проведения исследования и экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио