Приговор

Дело № 1-505/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 октября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Фроловой Е.А.;

подсудимого фио;

защитника – адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение №11872 и ордер № 50 от дата;

при секретаре Шенкер В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Морозкин О.В. виновен в том, что совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия и в том, что совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так он- Морозкин О.В., дата, в период времени примерно с время по время, находясь в общественном месте, а именно на проезжей части, расположенной в районе дома № 8 по адрес в г. Москве, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть на грубое нарушение общественного порядка, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия и нанесения побоев, причиняющих физическую боль, действуя из хулиганских побуждений, выбрав в качестве объекта преступного посягательства общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в местах общего пользования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, а также осознавая реальную возможность причинения вреда жизни и здоровью окружающим, в целях нарушения общепризнанных норм и правил поведения в общественных местах, в указанный период времени, беспричинно, высказался нецензурной бранью в адрес ранее незнакомого фио A.Н. и окружающих граждан, также находившихся в вышеуказанном общественном месте, после чего продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, используя в качестве оружия, находившийся при нем-Морозкине О.В. заранее приготовленный фонарь «Демативатор» («De Motivator»), удерживая который в руке нанес фио не менее трех ударов в область головы и коленей, от которых последний испытал физическую боль и упал на землю, причинив в результате своих преступных действий фио физическую боль и рану в лобной области, гематомы в проекции правого и левого коленных суставов, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, чем причинил потерпевшему фио физический вред.

Подсудимым Морозкиным О.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Сакмарова П.В., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, передал телефонограмму, в которой не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в его отсутствии.

В судебном заседании подсудимый Морозкин О.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Сакмаровым П.В., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Морозкин О.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим фио, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Морозкину О.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Морозкина О.В. суд квалифицирует по ст.116 УК РФ – как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений и по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ – как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1408 от дата, Морозкин О.В. каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящейся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнетивными и эмоционально-волевыми расстройствами, психотической симптоматикой и не лишали Морозкина О.В. способности в период относящийся к инкриминируемому деянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Морозкин О.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера Морозкин О.В. не нуждается, однако, с учетом наличия синдрома зависимости от опиоидов, ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, медицинская и социальная реабилитация в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения не имеет. (т.2 л.д.26-28)

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Морозкина О.В., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Морозкин О.В. может и должен нести ответственность за совершенные преступления, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Морозкина О.В. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Морозкина О.В. установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, с дата состоит на учете у врача нарколога в филиале №3 НД №3 г. Москвы с диагнозом синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, по месту жительства характеризуется положительно, страдает заболеванием, имеет на иждивении мать-пенсионерку, страдающую заболеваниями. (т.2 л.д.38-111)

Полное признание подсудимым Морозкиным О.В. своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, наличие у него заболевания, нахождение на его иждивении матери-пенсионерки, страдающей заболеваниями, положительную характеристику в отношении него с места жительства, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозкина О.В., суд не установил.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Морозкиным О.В. преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и относящегося к преступлению средней тяжести, и оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая, что Морозкиным О.В. совершено два преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Морозкина О.В., его материальное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ст.116 УК РФ, при этом не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных либо принудительных работ, предусмотренных санкцией п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Морозкина О.В. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему окончательное наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Морозкину О.В. суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.116 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

- по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбыванию назначать фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Морозкину О.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного фио следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Морозкину О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: фонарь «Демативатор», находящийся в камере хранения ОМВД России по адрес - уничтожить. (т.1 л.д.45)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.