Приговор

Дело № 1-507/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 октября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Карпинской К.А.;

подсудимого Калашнова В. А.;

защитника - адвоката Загвозкиной Л.С., представившей удостоверение №ХХХ и ордер №ХХХ от ХХХ года;

при секретаре Шенкер В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калашнова В. А., [данные изъяты],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Калашнов В.А. виновен в том, что совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он – Калашнов В.А., постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области от 03 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 27 апреля 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере [сумма] рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение им-Калашновым В.А. сдано 18.04.2018 в подразделение ОГИБДД МО МВД России «Майнский», штраф в размере [сумма] рублей оплачен в полном объеме 25.05.2018.

После этого он-Калашнов В.А., заведомо зная о том, что указанным выше постановлением мирового судьи, которое вступило в законную силу 27 апреля 2018 года, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и лишения управления транспортными средствами за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и указанное административное наказание им не отбыто, являясь в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ в совокупности с положениями ст. 32.7 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 01 сентября 2019 года, примерно в 05 часов 50 минут, управляя автомобилем марки [марки автомобиля] регистрационный знак ХХХ и следовал на нем по Алтуфьевскому шоссе г. Москвы, имея при этом признаки опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и в указанное время возле д. ХХХ по Алтуфьевскому шоссе г. Москвы был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, который выявил у него вышеуказанные признаки опьянения. В связи с этим он-Калашнов В.А. в 05 часов 55 минут 01 сентября 2019 года по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. ХХХ в присутствии двух понятых был отстранен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве [ФИО] от управления транспортным средством - автомобилем [марка автомобиля] регистрационный знак ХХХ, а в 06 часов 44 минуты 01 сентября 2019 года по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д.ХХХ ему-Калашнову В.А., в связи с наличием у него признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве [ФИО] в присутствии двух понятых было законно и обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого он-Калашнов В.А. согласился, в связи, с чем последний с помощью технического средства измерении [название] с заводским номером ХХХ был освидетельствован на состоянии алкогольного опьянения на месте, где в результате данного освидетельствования [данные изъяты]. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель (Калашнов В.А.) транспортного средства находится в [данные изъяты], в 06 часов 48 минут 01 сентября 2019 года по адресу: г.Москва, Алтуфьевское шоссе, д. ХХ в присутствии двух понятых он-Калашнов В.А. был законно и обоснованно направлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве [ФИО] на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, от прохождения которого он-Калашнов В.А. в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ отказался, не выполнив, таким образом законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № ХХХ от ХХХ года. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается так же лицо, управляющее транспортным средством, которое не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в связи с чем он-Калашнов В.А. при указанных выше обстоятельствах совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимым Калашновым В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Загвозкиной Л.С., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Калашнов В.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Загвозкиной Л.С., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Калашнов В.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Калашнову В.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Калашнова В.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Калашнов В.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Калашнова В.А. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Калашнова В.А. установлено, что он [данные изъяты].

Полное признание подсудимым Калашновым В.А. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, [данные изъяты], суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калашнова В.А., судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого Калашнова В.А. и обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде обязательных работ либо реального лишения свободы и, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Калашнова В.А. обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, учитывая факт совершения Калашновым В.А. преступления, связанного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством, суд считает невозможным сохранение за ним права управления транспортными средствами и назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения подсудимому Калашнову В.А. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Калашнова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Калашнову В.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки [марка] государственный регистрационный знак ХХХ – оставить по принадлежности ООО [название].

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.