Приговор

Дело № 1-513/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 октября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Фроловой Е.А.;

подсудимого Антонова А. В.;

защитника - адвоката Дубровиной С.Б., представившей удостоверение №ХХХ и ордер №ХХХ от ХХХ года;

при секретаре Шенкер В.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Антонова А. В., [данные изъяты],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Антонов А.В. виновен в том, что совершил использование заведомо поддельного документа (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Антонов А.В., в январе 2014 года, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: г. Москва, ул. Пиаловская, д.ХХ, зная законную процедуру получения и оформления водительского удостоверения, реализуя возникший преступный умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица за [сумма] рублей бланк водительского удостоверения с серийным номером ХХХ на имя Антонова А. В., [данные изъяты], категории «В», с погрудной фотографией Антонова А.В., который согласно заключению эксперта №ХХХ от ХХХ года [данные изъяты].

После чего, он-Антонов А.В., осознавая поддельность данного документа в целях реализации своего преступного умысла, направленного на его использование 26 августа 2019 года управлял автомобилем [марка автомобиля], имеющим государственный регистрационный знак ХХХ, и следуя на нем вдоль дома №ХХ по Дмитровскому шоссе в г. Москве, где был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, после чего, заведомо зная о поддельности бланка водительского удостоверения с серийным номером ХХХ на имя Антонова А. В., ХХХ года рождения, реализуя задуманное, 26.08.2019 года, в 06 часов 30 минут он-Антонов А.В. предъявил его в качестве подлинного документа, представляющего ему-Антонову А.В. право управления транспортным средством - автомобилем марки [марка автомобиля], имеющим государственный регистрационный знак ХХХ, после чего в период времени с 06 часов 51 минуты по 06 часов 56 минут 26.08.2019 года указанный поддельный бланк водительского удостоверения в ходе производства личного досмотра был у него- Антонова А.В. изъят сотрудником полиции в установленном порядке.

Подсудимым Антоновым А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Дубровиной С.Б., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Антонов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Дубровиной С.Б., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Антонов А.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

В судебном заседании, государственный обвинитель Фролова Е.А. исключила из действий подсудимого Антонова А.В. как излишне вмененный квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения гражданина, предоставляющего право, квалифицировав его действия по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) - как использование заведомо поддельного документа.

С такой квалификацией действий подсудимого Антонова А.В. суд соглашается, считая её верной. Также суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Антонову А.В. в этой части, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Антонова А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного документа (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ).

Подсудимый Антонов А.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Антонова А.В. установлено, что [данные изъяты].

Полное признание подсудимым Антоновым А.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, [данные изъяты], суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Антонова А.В., судом не установлено.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Антонова А.В. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Антонова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Антонову А. В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – бланк водительского удостоверения с серийным номером ХХХ на имя Антонова А. В., ХХХ года рождения, находящееся в материалах уголовного дела № 1-513/2019- уничтожить. (т.1 л.д.67).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.