Приговор

Дело № 1-518/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 октября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Карпинской К.А.;

подсудимого фио;

защитника - адвоката Исаибова В.А., представившего удостоверение № 16711 и ордер №4865 от дата;

при секретаре Шенкер В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоявшего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Сытник А.И. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Сытник А.И., дата, примерно в время, находясь у 5-го подъезда дома № 30 по адрес в г. Москве, увидел через окно указанного подъезда, стоявший на межэтажной площадке между 1-ым и 2-ым этажом велосипед марки «Стерн» (STERN) модель Вега (Vega) 2.0 26 горный р.16, бирюзового цвета, принадлежащий фио, и, с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, приискал для осуществления задуманного неустановленный следствием предмет, после чего, в этот же день, а именно дата, примерно в время, зайдя в 5-ый подъезд дома № 30 по адрес в г. Москве и поднявшись на межэтажную площадку между 1-ым и 2- ым этажом, осуществляя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, с помощью вышеуказанного неустановленного следствием предмета, разделил трос, закрепленный от велосипеда марки «Стерн» (STERN), принадлежащий фио, к батарее центрального отопления, и тайно от окружающих похитил указанный велосипед марки «Стерн» (STERN) модель Вега (Vega) 2.0 26 горный р.16, бирюзового цвета, стоимостью сумма, на котором было установлено дополнительное оборудование, принадлежащее фио: набор велосипедных крыльев, 2 штуки в комплекте, 24-26 дюймов, черного цвета, общей стоимостью сумма; подножка для велосипеда 24-28 дюймов, черного цвета, стоимостью сумма; звонок для велосипеда марки СиЭр -1Би (CR-1B), синего цвета, стоимостью сумма; защита заднего переключателя скоростей марки СиДиСи-1 (CDC-1) черного цвета, стоимостью сумма; с противоугонным тросом с замком черного цвета стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Сытник А.И. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Сытник А.И., дата, примерно в время, находясь у 4-го подъезда дома № 8 по адрес в г. Москве, через открытую дверь указанного подъезда увидел стоявший на тамбурной площадке у цокольного лестничного марша велосипед марки «Трек 800» (Trek 800) темпо-синего цвета, принадлежащий фио, и, с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, приискал для осуществления задуманного неустановленный следствием предмет, после чего, в этот же день, а именно дата, примерно в время, зайдя в 4-ый подъезд дома № 8 по адрес в г. Москве, и находясь на тамбурной площадке у цокольного лестничного марша, осуществляя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, с помощью вышеуказанного неустановленного следствием предмета, разделил трос, закрепленный от велосипеда марки «Трек 800» (Trek 800), принадлежащего фио, к нижней стойке металлических перил цокольного марша, ведущего на 1-ый этаж, и тайно от окружающих, похитил указанный велосипед марки «Трек 800» (Trek 800), темно-синего цвета, стоимостью сумма, на котором было установлено дополнительное оборудование, принадлежащее фио: велосипедная покрышка стоимостью сумма, велосипедная камера стоимостью сумма, две ручки переключения скоростей в комплекте, общей стоимостью сумма, велосипедное сиденье стоимостью сумма, с противоугонным металлическим тросом в силиконовой обмотке черного цвета марки «Палладиум» (Palladium), не имеющим материальной стоимости, а всего на общую сумму сумма, после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Сытник А.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Исаибова В.А., заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и от него поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие фио и фио, будучи надлежащем образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, передали телефонограммы, в которых просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

В судебном заседании подсудимый Сытник А.И. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Исаибовым А.В., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Сытник А.И., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшими фио и фио, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Сытнику А.И. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Сытника А.И. по каждому из двух инкриминируемых ему преступлений суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Сытник А.И. может и должен нести ответственность за совершенные преступления, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Сытника А.И. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Сытника А.И. установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

(т.1 л.д.43-47; 159-172, 227-244)

Полное признание подсудимым Сытником А.И. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, положительную характеристику в отношении него с места жительства, факт полного возмещения материального ущерба потерпевшим, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сытника А.И., суд не установил.

С учетом данных о личности подсудимого Сытника А.И., его материального положения, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде принудительных, исправительных работ штрафа либо реального лишения свободы, а также не находит оснований для назначения Сытнику А.И. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы по каждому из совершенных преступлений.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Сытником А.И. преступлений и оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Сытника А.И. обстоятельств, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Сытника А.И. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что Сытником А.И. совершено два преступления средней тяжести, суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения подсудимому Сытнику А.И. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое совершенное преступление в виде 160 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбыванию назначить фио наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Сытнику А.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – два ДВД-Р диска с видеозаписью, копии товарных чеков и квитанций – хранить при уголовном деле №1-518/19 (т.1 л.д.62, 123, 165)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.