Приговор

Дело № 1-520/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 октября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Фроловой Е.А.;

подсудимого Алидарова К. М.;

защитников - адвоката Трофимука А.Н., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от ХХХ года;

при секретаре Шенкер В.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алидарова К. М., [данные изъяты] ранее судимого приговором Московского районного суда г. Твери от 20 декабря 2012 года по ч.2 ст.162, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 16.06.2015 года на основании постановления Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 4 июня 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 19 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Алидаров К.М. виновен в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он – Алидаров К.М., имея умысел на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка с применением предмета используемого в качестве оружия, примерно в 18 часов 2 минуты 6 апреля 2018 года, находясь в помещении ПАО [название] расположенном в торговом центре [название] по адресу: г. Москва, ул. Пришвина, д.ХХ, то есть находясь на объекте, являющимся общественным местом. В качестве объекта преступного посягательства он-Алидаров К.М. избрал [ФИО], которые осуществляют трудовую деятельность в ТЦ [название], с целью реализации преступного умысла он-Алидаров К.М. находясь в помещении магазина ПАО [название] находясь за пределами рассчетно-кассового узла, возле выхода из помещения магазина ПАО[название], расположенного по вышеуказанному адресу, он-Алидаров К.М. отказался выполнить требование сотрудника ООО ЧОП [название] [ФИО], осуществляющего охрану вышеуказанного магазина, который, в силу своих служебных полномочий, будучи наделенным правом, [данные изъяты], отреагировавшего на подозрительное поведение его-Алидарова К.М., желая пресечь возможно совершаемое преступление, попросил его-Алидарова К.М. предъявить к досмотру находящийся у него за спиной рюкзак или дождаться прибытия сотрудников полиции, с целью выполнения своих функциональных обязанностей по охране товарно-материальных ценностей данного магазина, а он-Алидаров К.М. с целью реализации своего преступного умысла используя малозначительный повод действуя в продолжение своих преступных намерений в целях подавления воли [ФИО] к оказанию какого-либо сопротивления, пытаясь выйти из помещения магазина примерно в 18 часов 02 минуты того же дня неоднократно оттолкнул от себя [ФИО], тем самым обеспечив себе выход из указанного магазина, в то время как [ФИО] и [ФИО] находилась в непосредственной близости от них подозревая его-Алидарова К.М. в совершении хищения имущества ПАО[название], затем он-Алидаров К.М. в 18 часов 2 минуты достал из кармана кутки надетой на нем заранее приисканный выкидной нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, обнажив его лезвие и направив в сторону [ФИО], демонстрируя его сотруднику ЧОП, в 18 часов 03 минуты оттолкнул [ФИО] обеими руками на антикражную рамку расположенную на входе в указанный магазин с находящимся в руке ножом, а таким образом, напал на последнего, тем самым нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы и правила поведения, после чего, воспользовавшись деморализованным и подавленным состоянием [ФИО], с места совершения преступления скрылся, тем самым грубо нарушив общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу из желания противопоставить себя окружающим, продемонстрировать к окружающим пренебрежительное отношение.

Подсудимым Алидаровым К.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Трофимука А.Н., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие [ФИО] в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, передали телефонограммы, в которых сообщили, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без их участия.

В судебном заседании подсудимый Алидаров К.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Трофимуком А.Н., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Алидаров К.М., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, а потерпевшие [ФИО] не возражают против рассмотрения уголовного дела с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное Алидарову К.М. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Алидарова К.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – как хулиганство, то есть грубое нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Алидаров К.М. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также степень и общественную опасность вновь совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, наличие заболеваний, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание Алидаровым К.М. своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Алидарова К.М. установлено, что он ранее судим приговором Московского районного суда г. Твери от 20 декабря 2012 года по ч.2 ст.162, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился из мест лишения свободы 16.06.2015 года на основании постановления Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 4 июня 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 19 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Алидаров К.М. [данные изъяты].

Полное признание подсудимым Алидаровым К.М. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, [данные изъяты] суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Алидарова К.М. усматривается рецидив преступлений, так как он ранее был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, при этом вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Алидарова К.М. наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого Алидарова К.М., обстоятельства совершенного им преступления, совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает их исключительными и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого Алидарова К.М. возможно без реального лишения свободы, с назначением ему наказания, с применением ст.64 УК РФ, с назначением более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.68 УК РФ, а именно в виде обязательных работ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Алидаровым К.М. преступления и оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому Алидарову К.М. суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Алидарова К. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Алидарова К.М. в порядке ст.91 УПК РФ в период с 9 до 11 апреля 2018 года, а также время его содержания под домашним арестом в период с 11 апреля 2018 года по 30 апреля 2019 года (дату его освобождения из-под домашнего ареста) включительно.

На основании п. 3 ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания Алидарова К.М. под стражей в период с 9 до 11 апреля 2018 года, а также время его содержания под домашним арестом в период с 11 апреля 2018 года по 30 апреля 2019 года (включительно) зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ из расчета один день за восемь часов обязательных работ.

Алидарова К. М. от отбывания, назначенного судом наказания в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ - освободить ввиду его полного отбытия на момент постановления приговора.

Меру пресечения Алидарову К. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- ДВД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ПАО [название]по адресу: г. Москва, ул. Пришвина, д.ХХ – хранить при уголовном деле №1-520/19;

- складной нож фирмы[название], находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Отрадное г. Москвы – уничтожить. (т.2 л.д.54-57)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.