Приговор

Дело № 1-521/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 октября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Сухорукова Д.В.;

подсудимой Давыдовой К. В.;

защитников - адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение №ХХХ и ордер №ХХ от [дата] года;

потерпевшего [ФИО];

при секретаре Шенкер В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Давыдовой К. В., [данные изъяты],

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Давыдова К.В. виновна в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Так она - Давыдова К.В., 10 марта 2019 года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 57 минут, находясь в коридоре квартиры [адрес], на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к [ФИО], имея умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, и во исполнение задуманного, действуя умышленно, удерживая в правой руке заранее приисканный кухонный нож, находясь в непосредственной близости с [ФИО], нанесла один удар указанным ножом в правую область между грудной клеткой и брюшной полостью последнего, тем самым применила его в качестве оружия, чем причинила [ФИО] одно колото-резаное слепое проникающее в правую плевральную и в брюшную полости ранение грудной клетки и живота с повреждением диафрагмы, с «пересечением» 7 правого ребра, со сквозными повреждениями печени, 12-ти перстной кишки, с краевым повреждением головки поджелудочной железы (колото-резаная рана в области грудной клетки справа в 6 межреберье по передней подмышечной линии), с образованием правостороннего гемоторакса (скопление крови в плевральной полости до 50 мл крови), гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости до 300 мл крови со сгустками), осложнившееся развитием послеоперационной деформации постбульбарных отделов 12-ти перстной кишки, причинив [ФИО] тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимой Давыдовой К.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Денисюк А.Г., заявлено о своем согласии с предъявленным ей обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший [ФИО] не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Давыдова К.В. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Денисюк А.Г., она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Давыдова К.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ей с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим [ФИО], с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Давыдовой К.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Давыдовой К.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимая Давыдова К.В. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в суде она ведет себя адекватно, её вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Давыдову К.В. вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. Также суд учитывает [данные изъяты], полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего [ФИО], просившего о снисхождении к подсудимой Давыдовой К.В. при назначении наказания.

Изучением личности подсудимой Давыдовой К.В. установлено, что она [данные изъяты].

Полное признание подсудимой Давыдовой К.В. своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, а также [данные изъяты] при назначении наказания, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Давыдовой К.В., судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Давыдовой К.В. преступления и оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Давыдовой К.В. совершено тяжкое преступление. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимой Давыдовой К.В. обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Давыдовой К.В. возможно без реальной изоляции её от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Меру пресечения подсудимой Давыдовой К.В. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Давыдову К. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Давыдовой К.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную Давыдову К. В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Давыдовой К. В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож, майку типа [название], находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Лианозово г. Москвы – уничтожить. (т.1 л.д.113-114)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.