Определение суда апелляционной инстанции

Судья Лукашин И.А.

Гр.дело №33-11685/2020 (ап.инстанция)

№ 2-4296/2019 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2020 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

и судей Федерякиной Е.Ю., Горновой М.В.

при помощнике судьи Королевой А.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.,

дело по апелляционной жалобе ответчика Соловьёва Александра Юрьевича на решение Бутырского районного суда города Москвы от 07 ноября 2019 года, которым постановлено: исковые требования ООО «Национальная Лизинговая Компания» к ООО «СВАИГОСТ», Соловьёву А.Ю. и ООО «Сваинова» о взыскании задолженности, обязании возвратить имущество, присуждении денежной суммы на случай неисполнения обязанности по возврату имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СВАИГОСТ», Соловьёва А.Ю. и ООО «Сваинова» в пользу ООО «Национальная Лизинговая Компания» по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № ... от ... задолженность по лизинговым платежам за период с ... на общую сумму в размере сумма, пени за просрочку лизинговых платежей за период с ... в размере сумма, а всего сумма

Изъять у ООО «СВАИГОСТ» и передать (возвратить) ООО «Национальная Лизинговая Компания» по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № ...: машину ... ... машина С..., буровая установка, заводской № ... двигатель № адрес № ..., вид двигателя – ... ... года выпуска, цвет ..., изготовитель наименование организации, ..., выдан 22.08.2017 наименование организации.

Взыскать солидарно с ООО «СВАИГОСТ», Соловьёву А.Ю. и ООО «Сваинова» в пользу ООО «Национальная Лизинговая Компания» по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № ...: задолженность по лизинговым платежам за период с ... на общую сумму в размере сумма, пени за просрочку лизинговых платежей за период с ... в размере сумма, а всего сумма

Изъять у ООО «СВАИГОСТ» и передать (возвратить) ООО «Национальная Лизинговая Компания» по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № ...: машину ... ... машина ..., буровая установка, заводской № ... двигатель № адрес № ..., вид двигателя – г..., ... года выпуска, цвет оранжевый, изготовитель наименование организации, ..., выдан 22.08.2017 наименование организации.

Взыскать солидарно с ООО «СВАИГОСТ», Соловьёву А.Ю. и ООО «Сваинова» в пользу ООО «Национальная Лизинговая Компания» сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В случае неисполнения решения суда в части передачи (возврата) ООО «Национальная Лизинговая Компания» предметов лизинга по договорам финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № ... от 22.08.2017 и № ... от ... взыскать солидарно с ООО «СВАИГОСТ», Соловьёва А.Ю. и ООО «Сваинова» в пользу ООО «Национальная Лизинговая Компания» судебную неустойку из расчета сумма за каждый день неисполнения судебного акта в части передачи (возврата) предметов лизинга, начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до фактической передачи (возврата) ООО «Национальная Лизинговая Компания» предметов лизинга.

Исковые требования ООО «Национальная Лизинговая Компания» к ООО «СВАИГОСТ», Соловьёву А.Ю. и ООО «Сваинова» о присуждении денежной суммы на случай неисполнения обязанности по возврату имущества в остальной части – отклонить.

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО «Национальная Лизинговая Компания» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СВАИГОСТ», Соловьёву А.Ю. и ООО «Сваинова» о солидарном взыскании задолженности в сумме сумма, обязании возвратить имущество, взыскании судебной неустойки, присуждении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что 22 августа 2017 года между истцом и ООО «СВАИГОСТ» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники №..., во исполнение договоров истец приобрел 2 буровые установки и передал их лизингополучателю. В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договорам лизинга истец заключил договоры поручительства с Соловьёвым А.Ю. и ООО «Сваинова». Однако в нарушение договоров лизинга лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи в период с 13 мая 2019 года по 23 сентября 2019 года. Требования истца о погашении образовавшейся задолженности в досудебном порядке ответчиками оставлены без удовлетворения.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просил ответчик Соловьёв А.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

На заседании судебной коллегии представитель истца ООО «Национальная лизинговая компания» по доверенности Лосев М.В. и представитель ответчиков ООО «СВАИГОСТ», Соловьёва А.Ю. и ООО «Сваинова» по доверенности Зеленченков Б.Б. представили в письменном виде мировое соглашение, подписанное представителем истца Лосевым М.В., представителем ответчиков Зеленченковым Б.Б, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Положениями статьи 153.8 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с ч.1-ч.4 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Согласно ч.6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав представителей сторон, учитывая, что договоры лизинга возобновлены сторонами, лизингополучатель признает за собой задолженность по договорам лизинга, в целях полного, окончательного и скорейшего урегулирования спора стороны в соответствии со статьями 35, 39, 48, 53, 54, 101, 173 ГПК РФ договорились о добровольном урегулировании спора, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому заявление представителей сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 07 ноября 2019 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Национальная Лизинговая Компания» и ответчиками ООО «СВАИГОСТ», Соловьёвым Александром Юрьевичем, ООО «Сваинова», в соответствии с условиями которого:

ООО «СВАИГОСТ», Соловьёв Александр Юрьевич и ООО «Сваинова» признают:

- досрочный выкуп предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № ... от 22 августа 2017 года в сумме всех лизинговых платежей с учетом выкупной стоимости в размере сумма, в том числе НДС-20% и пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору лизинга в сумме сумма без НДС, а всего сумма

- досрочный выкуп предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств самоходных машин и других видов техники № ... от 22 августа 2017 года в сумме всех лизинговых платежей с учетом выкупной стоимости в размере сумма, в том числе НДС-20% и пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору лизинга в сумме сумма без НДС, а всего сумма

- оплату расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в Бутырском районном суде г. Москвы по делу № 2-4296/2019 в размере сумма

С целью урегулирования спора, истец отказывается от пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договорам лизинга, и ответчики оплачивают денежные суммы (без учета пени), указанные в пункте 5.1. мирового соглашения, в следующем порядке:

- сумма в размере сумма по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № ... от 22 августа 2017 года и договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № ... от 22 августа 2017 года, оплачивается ответчиками в течение 3 (трех) календарных дней с даты подписания мирового соглашения, с назначением платежа: оплата по мировому соглашению по делу № 2-4296/2019 (п.6.1 мирового соглашения).

- сумма в размере сумма по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № ... от 22 августа 2017 года и договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № ... от 22 августа 2017 года, оплачивается ответчиками в течение 3 (трех) календарных дней с даты утверждения мирового соглашения в суде, с назначением платежа: оплата по мировому соглашению по делу № 2-4296/2019 (п.6.2 мирового соглашения).

Оплата денежных средств, указанных в пунктах 6.1., 6.2. мирового соглашения, производится ответчиками путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в реквизитах договоров лизинга. Моментом оплаты считается момент поступления денежных средств на расчетный счет истца. В случае получения от ответчиков частичной оплаты сумм, предусмотренных пунктах 6.1., 6.2. мирового соглашения, поступившие суммы будут распределяться истцом в равных долях на оба договора лизинга в счет погашения задолженности в следующем порядке: в первую очередь погашается задолженность по досрочному выкупу предметов лизинга, во вторую очередь – задолженность по неустойке, в третью очередь – расходы, понесенные истцом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств из договоров лизинга.

В случае полного и своевременного исполнения ответчиками своих обязательств, определенных в пунктах 6.1., 6.2. мирового соглашения, истец в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты полного исполнения ответчиками своих обязательств или с даты вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения (в случае если задолженность будет оплачена ответчиками ранее утверждения мирового соглашения судом) обязуется передать ООО «СВАИГОСТ» право собственности на предметы лизинга, находящиеся у ООО «СВАИГОСТ» и передававшиеся в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № ... от 22 августа 2017 года и договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № ... от 22 августа 2017 года, на условиях предусмотренных договорами лизинга и правил к ним.

В случае исполнения обязательств, указанных в пунктах 6.1., 6.2. мирового соглашения, Соловьёвым Александром Юрьевичем или ООО «Сваинова», к ним переходят права требования к ООО «СВАИГОСТ» в порядке положений ст.365 ГК РФ и в соответствии с договорами поручительства № ..., заключенными с Соловьёвым Александром Юрьевичем и № ..., заключенными с ООО «Сваинова», в том объеме, в котором были удовлетворены обязательства ООО «СВАИГОСТ».

Стороны безусловно признают, что обязательство истца передать предметы лизинга, указанные в пункте 3 мирового соглашения, в собственность ООО «СВАИГОСТ» на условиях мирового соглашения является встречным по отношению к обязательствам ООО «СВАИГОСТ», Соловьёва Александра Юрьевича и ООО «Сваинова», предусмотренных пунктами 6.1., 6.2. мирового соглашения.

Обязательство по оплате считается надлежащим образом исполненным ответчиками только в том случае, если каждый предусмотренный настоящим мировым соглашением платеж, указанный в пунктах 6.1., 6.2. оплачен ответчиками в полном объеме и в срок, установленный мировым соглашением.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиками условий мирового соглашения, в том числе, однократной просрочки исполнения на срок более 3 (трех) календарных дней любого из определенных в мировом соглашении обязательств по оплате (в том числе, в случае просрочки внесения и/или внесения не в полном объеме в установленный срок ответчиками любого платежа, предусмотренного мировым соглашением), определенных в пункте 6. мирового соглашения, соглашение считается автоматически расторгнутым и истец вправе обратиться в Бутырский районный суд г. Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения по требованиям, указанным в пункте 5.1. мирового соглашения.

При обращении истца в Бутырский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании положений настоящего пункта мирового соглашения, сумма задолженности ответчика определяется по состоянию на дату подачи указанного заявления с учетом условий мирового соглашения и всех поступивших платежей, при этом сумма задолженности подлежит взысканию досрочно в полном объеме.

Во всем остальном, что не предусмотрено мировым соглашением, стороны руководствуются договорами лизинга и правил к ним.

Заключая мировое соглашение, стороны окончательно урегулировали все взаимные претензии и разногласия, которые возникли между истцом и ответчиками из спора по делу № 2-4296/2019. В случае надлежащего исполнения сторонами мирового соглашения прекращаются обязательства сторон из договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № ... от 22 августа 2017 года и договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № ... от 22 августа 2017 года.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Национальная Лизинговая Компания» к ООО «СВАИГОСТ», Соловьёву Александру Юрьевичу, ООО «Сваинова» о взыскании задолженности, изъятии имущества, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате госпошлины – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: