Решение

Решение

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4323/19 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, ссылаясь на то, что службой судебных приставов с нее, как должника, в пользу ответчика в счет погашения задолженности было излишне взыскано сумма, однако от добровольного возврата неосновательно полученных денежных средств фио уклоняется.

Представитель истца фио в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

фио в судебном заседании требования о взыскании с него денежных средств в пользу фио признал в полном объеме, о чем представил в материалы дела письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены и фио понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о дате и месте судебного заседания истца и третьих лиц, по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании на основании объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Решением Измайловского районного суда адрес от дата, в редакции определения от дата об исправлении описки в решении суда, с фио в пользу фио была взыскана сумма долга по расписке от дата в размере сумма, проценты за пользование займом на дата в сумме сумма проценты за пользование чужими денежными средствами на дата в сумме сумма, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами с дата до момента фактического исполнения обязательств по расписке от дата, госпошлина в сумме сумма

Определением Измайловского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, на стадии исполнительного производства между фио и фио было утверждено мировое соглашение, по условиям которого фио приняла на себя обязательство по выплате фио денежных средств в размере сумма

дата судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

Между тем, из объяснений стороны истца в судебном заседании следует, что с дата по дата в рамках возбужденного исполнительного производства неосновательно производилось удержание денежных средств с заработной платы истца, общая сумма которых составила сумма

Материалами дела подтверждается, что фио умерла дата и после ее смерти открылось наследство, в том числе, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровая стоимость которого сумма

Наследником фио, принявшим наследство, является фио, которому нотариусом адрес фио, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к фио наследственного имущества, в том числе, жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, составляет сумма

Иск заявлен на сумму сумма, то есть в пределах стоимости перешедшего к фио наследственного имущества.

На основании установленных обстоятельств и изложенных правовых норм, суд приходит к выводу, что фио без установленных законом оснований приобрела денежные средства в размере сумма, в связи с чем, требование фио к наследнику фио – фио о взыскании неосновательного обогащения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ.

Разрешая требования фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик пользовался денежными средствами фио вследствие уклонения от их возврата, суд считает, что за указанное пользование ответчик должен выплатить истцу проценты на сумму этих средств за период с дата по дата (даты, определенные истцом, и входящие в период просрочки) в размере сумма, согласно расчету, представленному истцом, который суд признает правильным и арифметически верным.

Подтвержденные материалами дела расходы фио, связанные с оплатой услуг представителя в сумме сумма о чрезмерности которых ответчиком не заявлено, в соответствии со статьями 94, 98 и 100 ГПК РФ, подлежат отнесению на ответчика фио, так как суд признает, что данные расходы связаны с рассмотренным делом и были необходимы для реализации права истца на получение квалифицированной юридической помощи при рассмотрении дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с фио в пользу фио расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма, сумма в счет представительских расходов.

В остальной части заявления фио о распределении судебных расходов– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение составлено в мотивированной форме дата