Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4357/19 по иску фио к фио о вселении и нечинении препятствий в проживании,

установил:

фио обратился в суд с вышеназванным иском к фио, мотивируя свои требования тем, что ответчик, приходящаяся истцу родной матерью, является ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. адрес, в котором помимо нее зарегистрированы: бывший супруг ответчика фио, истец и его несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные, кроме того, проживает, не имея постоянной регистрации по месту жительства супруга истца фио, поскольку ответчик всячески уклоняется от дачи согласия на ее регистрацию в спорной квартире, чинит препятствия в проживании.

Руководствуясь ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилое помещение, расположенное по адресу: адрес представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, предоставленную фио по договору социального найма жилого помещения.

В настоящее время в указанной квартире по постоянному месту жительства зарегистрированы следующие лица: фио, паспортные данные (мать), фио, паспортные данные (сын); фио, паспортные данные (отец); фио, паспортные данные (внучка).

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о заключении брака, истец фио состоит в браке с гражданкой фио, о чем Коломенским Управлением ЗАГС Москвы составлена запись №1073 от дата

От указанного брака у супругов фио имеется дочь фио, паспортные данные.

В силу ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей.

Вместе с тем причины, по которым члены семьи нанимателя отказывают в даче согласия на вселение в жилое помещение других лиц, не имеют правового значения, а потому их отказ в таком согласии не может быть признан судом неправомерным.

Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо ( ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения ( ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона ( ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Как указал истец в иске, с момента вступления в брак и по настоящее время, он, его супруга и несовершеннолетняя дочь проживают в спорной квартире, в которой по постоянному месту жительства зарегистрированы истец и его несовершеннолетняя дочь.

Вместе с тем, супруга истца фио, проживая в спорной квартире с членами своей семьи не имеет постоянной регистрации по месту жительства в силу наличия конфликтных отношений с ответчиком, которая чинит препятствия в пользовании жилым помещением, и уклоняется от дачи согласия на ее регистрацию.

По смыслу ЖК РФ, документом являющимся основанием для регистрации фио по месту жительства является согласие ответственного нанимателя фио и всех зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц, которое истцом не представлено, равно, как и каких-либо доказательств его наличия.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в материалах дела также отсутствуют сведения о том, что ранее истец обращался за разрешением данного вопроса в соответствующие государственные ведомства.

В соответствии с абз.абз. 1,2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:..…истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;…

Установив, что фио не был соблюден, установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований последнего к фио - без рассмотрения, на основании ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление фио к фио о вселении и нечинении препятствий в проживании - оставить без рассмотрения.

Разъяснить фио право на повторное обращение в суд с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья: фио