Решение

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4428/2019 по иску фио к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что дата в время по адресу: адрес, 2-й километр МКАД внешняя сторона, произошло ДТП с участием автомобиля Сааб г.р.з. Р317СА 77 под управлением фио и Шкода г.р.з. К 158 ВН 799 под управлением фиоДТП произошло вследствие нарушения водителем фио п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП собственнику Шкода фио причинен ущерб, согласно заключению наименование организации в размере сумма. Истец просила взыскать с ответчика сумма сумму ущерба, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оценке сумма, представительские расходы сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание явился, размер ущерба не оспаривал.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из письменных материалов дела, дата в время по адресу: адрес, 2-й километр МКАД внешняя сторона, произошло ДТП с участием автомобиля Сааб г.р.з. Р317СА 77 под управлением фио и Шкода г.р.з. К 158 ВН 799 под управлением фио, принадлежащего фио Постановлением фио признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ и ему назначен штраф (л.д.13).

В результате ДТП собственнику Шкода фио причинен ущерб, согласно заключению наименование организации в размере сумма, сумму в указанном размере истец просила взыскать с ответчика.

Ответчик в ходе судебного разбирательства сувою вину в ДТП не оспаривал, стоимость восстановительного ремонта в размере сумма не оспаривал. Вместе с тем, полагал другие требования не подлежащими удовлетворению.

Сведений о том, что гражданская ответственность фио при управлении ТС застрахована суду не представлено.

Суд счел установленным факт наличия вины фио в ДТП, а также кладет в основу решения заключение представленное истцом и взыскивает с фио в пользу фио сумма.

Вместе с тем, истцом суду не представлено оснований для взыскания морального вреда. В указанной части суд отказывает.

Удовлетворяя требования в указанной части, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные расходы связанные с оценкой в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с учетом сложности дела, объема оказанной юридической помощи, расходы на представителя в размере сумма, полагая расходы в указанной сумме разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио ущерб в размере сумма, расходы по оценке сумма, представительские расходы сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

В остальной части требования фио к фио о компенсации морального вреда и расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата.