Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4696/19 по иску наименование организации к Сафонову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 01852684RURRC10001 от дата в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком фио условий договора по возврату предоставленного кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 8).

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика фио, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Из материалов дела судом установлено, что дата наименование организации и фио заключили кредитный договор № 01852684RURRC10001 путем подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита на текущие расходы (л.д. 32-34). В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма на срок до дата с условием выплаты процентов из расчета 13,90% годовых (л.д. 27-31, 39-41).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно равными аннуитентными платежами в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита, сумма ежемесячного платежа составляет сумма

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с неисполнение заемщиком своих обязательств, ответчику были направлены требования о возврате всей суммы кредита (л.д. 36), которые на данный момент ответчиком не выполнены, доказательств обратного, по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Согласно п. 1 ст. 810 и ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору № 01852684RURRC10001 от дата, при этом по состоянию на дата задолженность ответчика согласно расчету истца, проверенному судом, и признанному арифметически верным, составила сумма, из них сумма сумма основного долга, сумма сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, сумма штрафных процентов (л.д. 11-14).

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, факт нарушения обязательств по вышеназванным кредитным договорам, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму сумма в счет взыскания задолженности по кредитному договору № 01852684RURRC10001 от дата, возникшей с дата по состоянию на дата, так как ответчиком нарушены сроки порядок возврата кредита.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма (л.д. 3) распределяются в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

адреснаименование организации к Сафонову ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сафонова ... в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 01852684RURRC10001 от дата по состоянию на дата в общей сумме сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья фио