Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4703/19 по иску наименование организации к наименование организации, Федоровой (Струтинской) фио о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации (далее – наименование организации) обратилось в суд с иском к наименование организации (далее – наименование организации), Федоровой (Струтинской) А.А. о взыскании задолженности по договору № НЛК/МСК-06896/ДЛ лизинга оборудования, заключенного между истцом-лизингодателем и наименование организации (лизингополучатель) дата, поручителем последнего по которому выступил Федорова (Струтинская) А.А., заключивший дата с истцом договор поручительства № НЛК/МСК-06896/ДП, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по уплате лизинговых платежей в соответствии с установленным графиком, и просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата в размере сумма, а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Федорова (Струтинская) А.А., представитель ответчика наименование организации, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение по делу постановлено в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (абз. 1 п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. …

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из письменных материалов дела, дата между наименование организации (лизингодатель) и наименование организации (лизингополучатель) в лице генерального директора Федоровой (Струтинской) А.А. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-06896/ДЛ на срок 24 месяца, по условиям которого наименование организации на основании заявки наименование организации приобрел в собственность у наименование организации и передал наименование организации во временное владение и пользование предмет лизинга – планшетный плоттер MIMAKI JFX200-2513, заводской номер R676D618, 2017 года выпуска, завод изготовитель наименование организации, тип новый, количество 1, при этом общая сумма договора составила сумма, в том числе, авансовый платеж – суммализинговые платежи к оплате – сумма

Представитель наименование организации был ознакомлен и согласился с правилами финансовой аренды (лизинга) оборудования и Особыми условиями финансовой аренды (лизинга) оборудования, что подтверждается его подписью.

Приложением № 3 к договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-06896/ДЛ от дата был установлен график лизинговых платежей, согласно которому первый лизинговый платеж определен дата.

В соответствии с п. 6.2 Правил в случае нарушения сроков перечисления лизинговых платежей лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по договору лизинга, дата наименование организации заключило договор поручительства № НЛК/МСК-06896/ДП с Федоровой (Струтинской) А.А., по условиям которого поручитель обязался перед наименование организации полностью отвечать за исполнение наименование организации обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-06896/ДЛ.

Согласно п. 3.2 договора поручительства поручитель обязуется перед Лизингополучателем отвечать солидарно за полное исполнение лизингополучателем обязательств, возникших из договора лизинга, в том же объеме, как и лизингополучатель.

дата между наименование организации (продавец), наименование организации (покупатель) и наименование организации (лизингополучатель) был заключен договор купли-продажи оборудования № НЛК/МСК-06896/КП, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя планшетный плоттер MIMAKI JFX200-2513, заводской номер R676D618, 2017 года выпуска, завод изготовитель наименование организации, тип новый, количество 1 (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в размере сумма

Согласно копии товарной накладной № 9947 от дата наименование организации (плательщик) перевело на счет наименование организации (поставщик) денежные средства в размере сумма в счет оплаты за планшетный плоттер MIMAKI JFX200-2513, заводской номер R676D618, 2017 года выпуска, завод изготовитель наименование организации, тип новый, количество 1 по договору купли-продажи оборудования № НЛК/МСК-06896/КП от дата для наименование организации.

Как следует из акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг от дата, наименование организации передало, а наименование организации приняло в лизинг планшетный плоттер MIMAKI JFX200-2513, заводской номер R676D618, 2017 года выпуска, завод изготовитель наименование организации, тип новый, количество 1, по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-06896/ДЛ от дата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наименование организации исполнило свои обязательства перед наименование организации по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-06896/ДЛ от дата в полном объеме.

В нарушение установленного графика лизинговых платежей наименование организации не перечислило лизинговые платежи более двух раз подряд по договору лизинга за период с дата по дата на общую сумму в размере сумма, что подтверждается выпиской из карточки счета.

дата наименование организации направило ответчикам требование погасить задолженность по договору, которое до настоящего времени последними не исполнено.

Так, из представленного истцом расчета задолженности по лизинговым платежам и расчета штрафных санкций по состоянию на дата, общая сумма задолженности наименование организации перед наименование организации составила сумма, из которых сумма – задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата, сумма– пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата.

Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, Федоровой (Струтинской) фио о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, Федоровой (Струтинской) фио в пользу наименование организации сумма в счет задолженности по лизинговым платежам, расходы по оплате государственной пошлины, в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: фио