Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 02 декабря 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Уалион Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4760/19 по иску наименование организации к наименование организации, фио фио о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратились в суд с исковым заявлением к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между истцом и наименование организации заключен Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №НЛК/КРД-06645/ДЛ. Во исполнения Договора, истец приобрел в свою собственность и предоставил Лизингополучателю за плату, во временное владение и пользование предмет лизинга: Жатка для уборки подсолнечника НАШ-873-05, в комплектации, в соответствии со спецификацией. В обеспечение исполнения обязательств по Договору, дата, Лизингодатель заключил Договор поручительства №НЛК/КРД-06645/ДП, по которому поручителем выступил фио Согласно условиям Договора лизинга, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. В соответствии с пп. 1 п. 3.29 Правил, при изменении налоговых и приравненных к ним платежей, связанных с Предметом лизинга и/или Договором лизинга, которые обязан уплачивать Лизингополучатель, а также в случае повышения (увеличения) налога на добавленную стоимость (НДС) и/или налога на имущество организаций и/или транспортного налога и/или налога на прибыль организации, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке изменить размер Лизинговых платежей соразмерно изменению ставок вышеуказанных налогов и приравненных к ним платежей, а Лизингополучатель обязуется в безусловном порядке уплачивать Лизинговые платежи в измененном порядке. В соответствии с п. 3.29.1 Правил, изменение Лизинговых платежей в перечисленных случаях подлежит изменению Лизингодателем в одностороннем внесудебном порядке, с уведомлением об этом Лизингополучателя. Уведомление Лизингополучателя об изменении Лизинговых платежей производится путем направления Лизингодателем Лизингополучателю письменного уведомления. Лизингополучатель обязан осуществлять все дальнейшие Лизинговые платежи на основании уведомления, в котором содержится новый график Лизинговых платежей. дата Лизингополучателю направлено Уведомление об изменении общей суммы Договора лизинга, размера Лизинговых платежей, графика Лизинговых платежей. В нарушение установленного графика Лизинговых платежей, Лизингополучатель не перечислил Лизинговые платежи более двух раз, а именно: с дата по дата на общую сумму в размере сумма. Согласно п. 6.2 Правил, в случае нарушения сроков перечисления Лизинговых платежей, Лизингополучатель обязан оплачивать Лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на дата сумма задолженности составляет сумма, за период с дата по дата. Несмотря на неоднократные письменные требования Лизингодателя погасить образовавшуюся задолженность, Лизингополучатель не выполнил своих обязательств по погашению суммы задолженности, уплате пени и возврату предмета лизинга. Поручитель также не выполнил своих обязательств по Договору поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем своих обязательств по оплате Лизинговых платежей, Лизингодателем в адрес Лизингополучателя и Поручителя направлено Требование от дата о погашении задолженности по Лизинговым платежам и пени. Данное Требование оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с солидарно с ответчиков задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №НЛК/КРД-06645/ДЛ в размере сумма, из которой: задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата на общую сумму в размере сумма, пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата в размере сумма; а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца – по доверенности – фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу абз. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Как следует из письменных материалов дела, дата между истцом и наименование организации заключен Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №НЛК/КРД-06645/ДЛ.

Во исполнения Договора, истец приобрел в свою собственность и предоставил Лизингополучателю за плату, во временное владение и пользование предмет лизинга: Жатка для уборки подсолнечника НАШ-873-05, в комплектации, в соответствии со спецификацией.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, дата, Лизингодатель заключил Договор поручительства №НЛК/КРД-06645/ДП, по которому поручителем выступил фио

Согласно условиям Договора лизинга, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

В соответствии с пп. 1 п. 3.29 Правил, при изменении налоговых и приравненных к ним платежей, связанных с Предметом лизинга и/или Договором лизинга, которые обязан уплачивать Лизингополучатель, а также в случае повышения (увеличения) налога на добавленную стоимость (НДС) и/или налога на имущество организаций и/или транспортного налога и/или налога на прибыль организации, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке изменить размер Лизинговых платежей соразмерно изменению ставок вышеуказанных налогов и приравненных к ним платежей, а Лизингополучатель обязуется в безусловном порядке уплачивать Лизинговые платежи в измененном порядке.

В соответствии с п. 3.29.1 Правил, изменение Лизинговых платежей в перечисленных случаях подлежит изменению Лизингодателем в одностороннем внесудебном порядке, с уведомлением об этом Лизингополучателя. Уведомление Лизингополучателя об изменении Лизинговых платежей производится путем направления Лизингодателем Лизингополучателю письменного уведомления. Лизингополучатель обязан осуществлять все дальнейшие Лизинговые платежи на основании уведомления, в котором содержится новый график Лизинговых платежей. дата Лизингополучателю направлено Уведомление об изменении общей суммы Договора лизинга, размера Лизинговых платежей, графика Лизинговых платежей.

В нарушение установленного графика Лизинговых платежей, Лизингополучатель не перечислил Лизинговые платежи более двух раз, а именно: с дата по дата на общую сумму в размере сумма.

Согласно п. 6.2 Правил, в случае нарушения сроков перечисления Лизинговых платежей, Лизингополучатель обязан оплачивать Лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на дата сумма задолженности составляет сумма, за период с дата по дата. Несмотря на неоднократные письменные требования Лизингодателя погасить образовавшуюся задолженность, Лизингополучатель не выполнил своих обязательств по погашению суммы задолженности, уплате пени и возврату предмета лизинга. Поручитель также не выполнил своих обязательств по Договору поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем своих обязательств по оплате Лизинговых платежей, Лизингодателем в адрес Лизингополучателя и Поручителя направлено Требование от дата о погашении задолженности по Лизинговым платежам и пени. Данное Требование оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения наименование организации своих обязательств перед наименование организации по Договору финансовой аренды (лизинга) №НЛК/КРД-06645/ДЛ от дата, нашел свое подтверждение в судебном заседании, до настоящего времени обязательство по указанному договору надлежащим образом не исполнило, принимая во внимание, что фио, являясь поручителями наименование организации по договорам поручительства также не исполнил взятые на себя обязательства, исходя из материалов дела, суд удовлетворяет исковые требования наименование организации в полном объеме и взыскивает в пользу истца солидарно с наименование организации, фио, по Договору финансовой аренды (лизинга) №НЛК/КРД-06645/ДЛ от дата, задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата, на общую сумму в размере сумма, пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем взыскивает в пользу истца солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио фио о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио фио задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №НЛК/КРД-06645/ДЛ в размере сумма, из которой: задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата на общую сумму в размере сумма, пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата в размере сумма.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении указанного срока.

Судья