Приговор

Дело № 1-488/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 9 октября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Фроловой Е.А.;

подсудимого Ивановского А. И.;

защитника - адвоката Барановской А.А., представившей удостоверение № ХХХ и ордер №ХХХ от ХХХ года;

при секретаре Шенкер В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ивановского А. И., [данные изъяты],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Ивановский А.И. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Ивановский А.И., .28 мая 2019 года, примерно в 10 часов 30 минут, находясь у дома Х по ул. Бибиревская в г. Москве, с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, зашел во Х-ой подъезд указанного дома, где, во исполнение задуманного, осмотрел лестничные площадки, и, находясь на лестничной площадке 1-го этажа 2-го подъезда дома Х по ул. Бибиревская в г. Москве, подошел к находящемуся у перил лестничного марша, ведущего на межэтажную площадку ко 2-му этажу, напротив кв. Х, велосипеду марки [марка] ХХХ цвета, стоимостью [сумма] рублей, принадлежащему [ФИО], и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, примерно в 11 часов 00 минут, из корыстной заинтересованности, в целях личного материального обогащения, тайно от окружающих, похитил указанный велосипед, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей [ФИО] значительный материальный ущерб на сумму [сумма] рублей.

Подсудимый Ивановский А.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Барановской А.А., заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и от него поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая [ФИО], будучи надлежащем образом уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, передала телефонограмму, в которой просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

В судебном заседании подсудимый Ивановский А.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Барановской А.А., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Ивановский А.И., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей [ФИО], условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Ивановскому А.И. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Ивановского А.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №ХХХ от ХХХ года Ивановский А.И. [данные изъяты].

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Ивановским А.И. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Ивановский А.И. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Ивановского А.И. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Ивановского А.И. установлено, что [данные изъяты].

Полное признание подсудимым Ивановским А.И. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, [данные изъяты], суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивановского А.И., суд не установил.

С учетом данных о личности подсудимого Ивановского А.И., его материального положения, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде принудительных, обязательных, исправительных работ либо штрафа. Также суд не находит оснований для назначения Ивановскому А.И. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ивановским А.И. преступления и оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Ивановского А.И. обстоятельств, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Ивановского А.И. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Ивановскому А.И. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Ивановского А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ивановскому А.И. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Ивановского Александра Игоревича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Ивановскому А.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - велосипед марки [марка] ХХХ цвета – возвратить по принадлежности [ФИО]

(т.1 л.д.119)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.