Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14681 от дата, а также ордер № 266/19 от дата, выданный АК фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 490/19 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, судимого:

дата Бутырским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к дата лишения свободы условно с испытательным сроком дата;

дата мировым судьей судебного участка № 87 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), назначено наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства. На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом периода нахождения под стражей, назначенное наказание считается отбытым,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел на хищение чужого имущества, не позднее время дата, находясь неподалеку от помещения пиццерии «Доминос Пицца», расположенной по адресу: адрес. адрес, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. После чего, дата в период времени с время по время, действуя согласно заранее разработанному плану, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, во исполнение задуманного, он совместно с неустановленным соучастником, путем свободного доступа, не имея законных оснований на проход, проследовал внутрь пиццерии, тем самым незаконно проник в данное помещение, где, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совместно с соучастником, тайно похитил из вышеописанного помещения имущество и денежные средства, принадлежащие наименование организации, а именно: денежный ящик, стоимостью 3 644 рубля 07 копеек без учета НДС, в котором находились денежные средства в размере 150 рублей; куртку для скутериста зимнюю, стоимостью 2 033 рубля 90 копеек без учета НДС; 6 кг «Ветчины деликатесной свиной», стоимостью 286 рублей 36 копеек за кг без учета НДС, общей стоимостью 1718 рублей 16 копеек; 4 кг охотничьих колбасок, стоимостью 361 рубль 82 копейки за кг без учета НДС, общей стоимостью 1447 рублей 28 копеек; 4 кг филе мяса курицы к/в «Золотая птица», стоимостью 319 рублей 09 копеек за кг без учета НДС, общей стоимостью 1276 рублей 36 копеек; 25 кг сыра «Моцарелла», стоимостью 263 рубля 91 копейка за кг без учета НДС, общей стоимостью 6597 рублей 75 копеек; 5 кг томатов протертых «Пицца соус» Доминос, общей стоимостью 336 рублей 86 копеек без учета НДС; 18 штук соуса «Барбекю» (по 40 гр.), стоимостью 7 рублей 64 копейки за штуку без учета НДС, общей стоимостью 137 рублей 52 копейки; 24 штуки соуса «Кетчуп» (по 40 гр.), стоимостью 7 рублей 64 копейки за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 183 рубля 36 копеек; 108 бутылок напитка «Кока-Кола» объемом 1 литр каждая, стоимостью 39 рублей 14 копеек за 1 бутылку без учета НДС, общей стоимостью 4227 рублей 12 копеек; 72 бутылки напитка «Кока-Кола» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 31 рубль 31 копейка за 1 бутылку без учета НДС, общей стоимостью 2254 рубля 32 копейки; 24 бутылки напитка «Фанта» объемом 1 литр каждая, стоимостью 39 рублей 14 копеек за одну бутылку без учета НДС, общей стоимостью 939 рублей 36 копеек; 4 кг говядины к/в «Экстра», стоимостью 440 рублей 67 копеек за кг без учета НДС, общей стоимостью 1762 рубля 68 копеек; 1 кг зернового кофе «Дель Моро», общей стоимостью 830 рублей 51 копейку без учета НДС; а всего имущества и денежные средства на общую сумму 27 539 рублей 25 копеек. Затем он совместно с неустановленным соучастником, осознавая отсутствие у него законного права владения и распоряжения похищенным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись данным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимым фио при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии защитника, заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведении консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый фио также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Представитель потерпевшей организации в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает, претензии материального характера не имеет, вопрос о мере наказания оставлен на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, с учетом мнения потерпевшей стороны, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого фио суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, состоит на учете у врача нарколога, в связи с наличием синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, находится под наблюдением у врача психиатра, в связи с наличием умственной отсталости легкой степени (согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 108 – 4 от дата фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается), по месту жительства характеризуется отрицательно, оказывает материальную помощь матери, помимо этого, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого фио, который имеет хронические заболевания: гепатит С, ВИЧ.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Раскаяние подсудимого, признание вины, оказание материальной помощи матери, наличие хронических заболеваний, добровольное возмещение вреда, суд признает обстоятельствами, смягчающими фио наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления и оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, который совершил преступление, имея не снятые и не погашенные судимости в установленном законом порядке, отменить фио условное осуждение по приговору Бутырского районного суда адрес от дата и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения фио наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который совершил умышленное преступление против собственности, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений, в том числе также против собственности, суд назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому фио дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить фио условное осуждение по приговору Бутырского районного суда адрес от дата.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по настоящему уголовному делу и не отбытой части наказания по приговору Бутырского районного суда адрес от дата, окончательно назначить фио наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, по вступлении приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания период времени с дата, то есть с момента его задержания, по дата включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу – видеозапись с камер видеонаблюдения на компакт диске, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио