Приговор

Дело № 1-496/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 октября 2019 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Фроловой Е.А.;

подсудимого фио;

защитника - адвоката Гаврюшенко Л.В., представившей удостоверение №1055 и ордер №1106 от дата;

при секретаре Шенкер В.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоявшего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором Бутырского районного суда адрес от дата по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства;

- приговором Бутырского районного суда адрес от дата по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства, штраф оплачен 4.10.2019 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №325 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №323 адрес от дата по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течении дата;

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Петрушкин М.М. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он – Петрушкин М.М., имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в целях реализации своего преступного умысла, дата, примерно в время, находясь на детской площадке на углу у тротуара по адресу: адрес, между двух бордюров приобрел путем находки у неустановленного дознанием лица, для личного потребления сверток с увлажненным веществом массой 0,72 грамма, которое согласно заключению эксперта № 2716 от дата содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 0,67 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями от дата № 1598), является значительным размером.

После этого, он-Петрушкин М.М. указанный сверток с увлажненным веществом массой 0.72 грамма, поместил в левый боковой карман надетых на нем шорт и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления, до время дата, когда при виде сотрудника полиции ОМВД России по адрес, у дома 3 стр.1 но адрес в адрес, он-Петрушкин М.М. достал указанный сверток из кармана шорт и положил его в рот, но не смог проглотить и выплюнул его на прорезиненую поверхность детской площадки, после чего указанное наркотическое средство массой 0.72 грамма (масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 0.67 грамма), содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1. Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №681 (с изменениями и дополнениями) было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в период времени с время по время дата по адресу: адрес.

В судебном заседании, а также в последнем слове подсудимый Петрушкин М.М., свою вину в содеянном признал полностью и показал, что дата, примерно в 11.00 часов, он следовал в районе д.3 строение 1 по адрес в адрес и, между бордюров на дороге обнаружил сверток из изоляционного материала красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество под условным названием «соль», которое он ранее единожды пробовал. Он забрал данное вещество себе, чтобы потом его употребить. В этот момент он увидел сотрудника полиции, следовавшего в его сторону, из-за чего занервничал и положил найденный сверток с наркотиком себе в рот. Сотрудник полиции задержал его и спросил, имеет ли он при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте. Тогда он-Петрушкин М.М. выплюнул сверток на прорезиненное покрытие детской площадки. Затем сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу, по прибытии которой, в присутствии приглашенных понятых, указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором понятые расписались, о чем был составлен соответствующий протокол, который все присутствующие лица подписали.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, огласив показания свидетелей и сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью собранных по делу доказательств.

Вина подсудимого Петрушкина М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Из показаний свидетеля фио (участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес), данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что дата, примерно в 11.00 часов он следовал по адресу: адрес, где, на детской площадке увидел ранее ему неизвестного Петрушкина М.М., который вел себя подозрительно, нервничал. Он подошел к Петрушкину М.М. и спросил, имеет ли он при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте на адрес. Петрушкин М.М. выплюнул из своего рта сверток из изолированного материала красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество. фио вызвал сотрудников следственно-оперативной группы, по прибытии которой, в присутствии двух приглашенных понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на прорезиненном покрытии детской площадки, расположенной по вышеуказанному адресу, указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором понятые расписались. По поводу изъятого свертка Петрушкин М.М. пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем содержится наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного употребления. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который все присутствующие лица подписали. (т.1 л.д.52-53)

Свидетели фио (дознаватель ОД ОМВД России по адрес) и фио (специалист ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), в своих показаниях, данных в ходе дознания, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, дали показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля фио, подтвердив факт производства дата, осмотра места происшествия по адресу: адрес и изъятия на детской площадке свертка из изолированного материала красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество. Находившийся при осмотре места происшествия Петрушкин М.М. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, он приобрел его и хранил до задержания при себе для личного употребления. (т.1 л.д.97-100)

Вина подсудимого Петрушкина М.М. в совершении инкриминируемого ему преступления также доказана:

- протоколом от дата, согласно которому произведен осмотр участка местности десткой площадки, расположенной по адресу: адрес, в процессе которого был обнаружен и изъят сверток из изолированного материала красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество. Изъятый сверток с веществом осмотрен соответствующим протоколом от того же числа и признан вещественным доказательством по делу. (т.1 л.д.6-8; 74-78)

- заключением судебной химической экспертизы № 2716 от дата, согласно выводам которой вещество общей массой 0,71 грамма из свертка, изъятого при осмотре места происшествия по адресу: адрес и принадлежащее Петрушкину М.М., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфидрона, включенного в Список I Перечня, раздел наркотические средства.

(т.1 л.д.56-57)

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при проведении дознания по делу и иных обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Суд пришел к убеждению, что вышеприведенные показания свидетелей фио, фио и фио, данные в ходе дознания, согласуются с исследованными судом доказательствами, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших дознание по делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

Оценивая показания подсудимого Петрушкина М.М., полностью признавшего свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, суд не находит оснований им не доверять, так как такие показания подсудимого являются последовательными, непротиворечивыми и полностью согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств.

В своих показаниях свидетели фио, фио и фио подтвердили обстоятельства обнаружения на детской площадке по адресу: адрес свертка из изолированного материала красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, впоследствии оказавшееся наркотическим средством, в значительном размере.

Кроме того, свидетель фио в своих показаниях подтвердил обстоятельства задержания Петрушкина М.М., который, находясь по вышеуказанному адресу, выплюнул из своего рта сверток с наркотическим средством.

Суд считает достоверными и допустимыми доказательствами протокол от дата осмотра места происшествия – детской площадки, расположенной по адресу: адрес, в процессе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфидрона, который составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заключение химической судебной экспертизы №2716 от дата (т.1 л.д.57-57) подтверждает, что веществ, общей массой 0,71 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфидрона.

У суда нет оснований не доверять заключению проведенной судебной экспертизы, так как она составлена в соответствии с требованиями закона и надлежащим квалифицированным специалистом, а выводы эксперта научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что подсудимый Петрушкин М.М., имея прямой умысел, совершил умышленное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, инкриминируемые подсудимому Петрушкину М.М., нашли своё подтверждение в суде, а собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает достаточными для признания вины вышеназванного подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела, а вину подсудимого Петрушкина М.М. в совершенном преступлении доказанной.

Действия подсудимого Петрушкина М.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1940-3 от дата Петрушкин М.М. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иными болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера, прохождения лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, Петрушкин М.М. не нуждается. (т.1 л.д.67-68)

Выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы, в связи с чем оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

Подсудимый Петрушкин М.М. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Петрушкина М.М. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Петрушкина М.М. установлено, что он ранее судим приговором Бутырского районного суда адрес от дата по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства; приговором Бутырского районного суда адрес от дата по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства, штраф оплачен дата; приговором мирового судьи судебного участка №325 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №323 адрес от дата по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течении дата, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Петрушкин М.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает заболеванием, имеет на иждивении нетрудоустроенную бабушку-пенсионерку, страдающую заболеванием. (т.1 л.д.116-147)

Полное признание подсудимым Петрушкиным М.М. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, наличие заболевания, нахождение на его иждивении бабушки-пенсионерки, страдающей заболеванием, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрушкина М.М., судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого Петрушкина М.М. и обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, либо ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеприведенное смягчающее наказание подсудимого Петрушкина М.М. обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Петрушкина М.М. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговор мирового судьи судебного участка №325 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №323 адрес от дата - подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения подсудимому Петрушкину М.М. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Петрушкину М.М. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного фио следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Петрушкину М.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, массой 0,66 грамма из пакета, изъятое у Петрушкина М.М. по адресу: адрес, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфидрон, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – сдать в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес для последующего уничтожения, о чем уведомить Бутырский районный суд адрес. (т.1 л.д.76-78)

Приговор мирового судьи судебного участка №325 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №323 адрес от дата - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.