Приговор

Дело № 1-498/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 октября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Фроловой Е.А.;

подсудимого Каримова Б. Х.;

защитника - адвоката Калинкина А.Ю., представившего удостоверение №ХХХ и ордер № ХХХ от ХХХ года;

при секретаре Шенкер В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каримова Б. Х., [данные изъяты],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Каримов Х.Б. виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он – Каримов Х.Б., 20 августа 2019 года, примерно в 17 часов 3 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина [название], расположенного на 2 этаже торгового центра [название] по адресу: г. Москва. Алтуфьевское шоссе, д.ХХ, стр.Х, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, путем свободного доступа, взял со стеллажа катрижд марки [марка] стоимостью [сумма] и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, спрятал вышеуказанный товар за пояс надетых на нем брюк, после чего, в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыться с похищенным с места совершения преступления, вышел за пределы расчетно-кассового узла, не оплатив при этом стоимость находящийся при нем катриджа марки [название] и направился к выходу из магазина, минуя антикражные рамки, однако оказался застигнутым сотрудником магазина [ФИО], который выдвинул ему-Каримову Б.Х. требование остановиться и вернуть похищенное имущество, при этом, он-Каримов Б.Х., осознавая, что его действия стали явными и открытыми для окружающих, в продолжение своего преступного умысла, не реагируя на законные и обоснованные требования [ФИО] остановиться и вернуть похищенный товар, удерживая его при себе, попытался с похищенным [название] с места преступления скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако, свой преступный умысел он-Каримов Б.Х., не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина [название] в коридоре второго этажа торгового цента [название], расположенного по адресу: г.Москва, Алтуфьевское шоссе, д.ХХ, стр. ХХ, а похищенный товар был добровольно выдан сотрудникам полиции в установленном законом порядке. Таким образом, своими действиями он-Каримов Б.Х. пытался причинить не значительный материальный ущерб [название][сумма].

Подсудимый Каримов Х.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Калинкина А.Ю., заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и от него поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего [название] [ФИО], будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

В судебном заседании подсудимый Каримов Х.Б. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Калинкиным А.Ю., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Каримов Х.Б., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с согласия представителя потерпевшего ООО [название][ФИО], с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Каримову Х.Б. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Каримова Х.Б. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Каримов Х.Б. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Каримова Х.Б. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, [данные изъяты].

Изучением личности подсудимого Каримова Х.Б., установлено, что он [данные изъяты].

Полное признание подсудимым Каримовым Х.Б. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, [данные изъяты], а также фактическое возмещение ущерба потерпевшей организации – ООО [название], суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каримова Х.Б., судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым Каримовым Х.Б. совершено неоконченное преступление, суд назначает ему наказание с учетом ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Каримова Х.Б., его материального положения, суд не находит оснований для назначения ему наказание в виде обязательных, исправительных работ либо ограничения свободы.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Каримовым Х.Б. преступления и оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Каримова Х.Б. обстоятельств, а также отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Каримова Х.Б. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Каримову Х.Б. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Каримова Б. Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Каримову Б.Х. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Каримова Б. Х. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Каримову Б.Х. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- картридж марки [название] – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ООО [название][ФИО]

- ДВД-Р диск с видеозаписью от 20.08.2019 года - хранить при уголовном деле № 1-498/2019 (т.1 л.д.45-50)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.