Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1250/19

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, с участием наименование организации рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу № 12-1250/19 наименование организации, на постановление № 0356043010319091900000747 от дата, вынесенное заместителем начальника МАДИ, фио, которым наименование организации, адрес регистрации: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0356043010319091900000747 от дата, вынесенным заместителем начальника МАДИ, фио, которым наименование организации, адрес регистрации: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, а именно в том, что дата в время по адресу: адрес выявлено невыполнение п.3, 4 статьи 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения», выразившееся в нарушении требований о проведении предрейсового медицинского осмотра водителя.

Обжалованным постановлением наименование организации, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным решением должностного лица, наименование организации подал в суд жалобу, в которой просит данное постановление должностного лица отменить, производство по делу о его привлечении к административной ответственности прекратить. Поскольку в данном постановлении допущены грубые ошибки в части его надлежащего извещения, фактических ошибках и сведений о привлеченности к административной ответственности.

В судебное заседание наименование организации явился, жалобу поддержал в полном объеме, просила обжалуемое постановление отменить, производство по делу – прекратить.

В ходе судебного заседания также были исследованы следующие материалы административного дела: текст жалобы с приложением; определение о возбуждении дела об административном правонарушении от дата; постановление 1881027719620105868 от дата; информационная выписка ИП на имя фио; протокол №АП00039535 от дата; постановление № 0356043010319091900000747 от дата, вынесенным заместителем начальника МАДИ, материалы извещения по настоящему делу.

Выслушав объяснения заявителя, проверив в судебном заседании доводы и материалы жалобы, оригиналы процессуальных документов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Суд находит постановление не полным, так как в постановлении не верно указан адрес регистрации индивидуального предпринимателя адрес, вместо верного: адрес, следовательно извещение фио на составление протокола и постановления по делу об административном правонарушении нельзя назвать надлежащим. Таким образом, суд не имеет возможность рассмотреть жалобу на постановление № 0356043010319091900000747 от дата, по существу и прекращает производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, суд прекращает производство по делу по вышеуказанным основаниям.

При таких обстоятельствах постановление № 0356043010319091900000747 от дата не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, в связи с существенными недостатками. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу наименование организации – удовлетворить.

Постановление № 0356043010319091900000747 от дата об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении наименование организации – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья фио