Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело №11-294/19

Мировой судья с/у № 81

адрес фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-294/19 по частной жалобе представителя фио - фио на определение мирового судьи судебного участка №81 адрес от дата, которым постановлено:

«Возвратить заявление фио к фио о взыскании денежных средств».

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору займа с фио

Определением мирового судьи судебного участка №81 адрес от дата заявление фио о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с фио - возращено заявителю.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №81 адрес от дата, представитель фио по доверенности фио, просит суд об его отмене по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела по указанным в настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства.

В силу ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

В соответствии со ГПК РФ судебный приказ выдается в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

В соответствии с ГПК РФ суд возвращает заявление, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции неправильно оценил собранные по делу доказательства, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку собранные по делу доказательства оценены судом первой инстанции по правилам ст.ст. 12, 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств отражены в определении. Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в частной жалобе не содержится.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, и направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств. Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в определении мнением суда по существу спора, основанием для отмены определения не является.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей с достаточной полнотой были исследованы обстоятельства дела, дана оценка представленным доказательствам и по мотивам, изложенным в определении, правильно рассмотрен заявленный спор. Нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции определение от дата законно, обоснованно, а потому оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мирового судьи судебного участка №81 адрес от дата - оставить без изменения, частную жалобу представителя фио по доверенности фио – без удовлетворения.

Судья: фио