Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело №2а-510/19 по административному исковому заявлению фио к МО по ВАП №2 УФССП России по адрес об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от дата, приостановлении его действия, обязании судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет алиментов за дата, взыскании расходов на оплату услуг представителя,

установил:

фио обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МО по ВАП № 2 УФССП России по адрес об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от дата, приостановлении его действия, обязании произвести перерасчет алиментов за дата, мотивируя свои требования тем, что на основании вступившего в законную силу судебного акта был выдан исполнительный документ о взыскании с фио в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем, дата возбуждено исполнительное производство №26662/19/77049. В ходе совершения исполнительных действий был осуществлен расчет задолженности по алиментам, однако, в постановлении судебного пристава-исполнителя от дата сумма за дата в размере сумма рассчитана от продажи транспортного средства должника, тогда как, в указанный период времени он не работал, заработную плату не получал, не имел постоянного дохода, чему в материалах исполнительного производства имеются документальные подтверждения. По мнению административного истца, денежные средства, полученные от разовой сделки по продаже транспортного средства, не могут быть включены в перечень доходов, с которых уплачиваются алименты, в связи с чем, постановление от дата должно быть отменено, а расчет суммы алиментов, подлежащих оплате за дата, должен быть определен, исходя из средней заработной платы по Российской Федерации.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, которая заявленные требования поддержала, просила суд об удовлетворении иска в полном объеме, настаивала на взыскании судебных расходов в размере сумма.

Представитель административного ответчика МО по ВАП №2 УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представил письменный отзыв на административный иск, согласно которому пояснил, что нарушенные требования административного истца по его заявлению были выполнены, судебным приставом-исполнителем произведен перерасчет задолженности за дата, исходя из средней заработной платы по РФ, чему представил соответствующие постановления, с учетом чего, просил суд отказать в удовлетворении требований, ввиду отсутствия предмета спора.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица фио против удовлетворения заявленных требований возражала, мотивируя свою позицию тем, что расчет судебного пристава-исполнителя был произведен правильно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, указав при этом, что отсутствие у административного истца в указанный период времени официального трудоустройства не освобождает его от ответственности по оплате алиментов.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ решение по делу постановлено в отсутствие административного истца, представителя административного ответчика и заинтересованного лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что дата судебным участком №81 Бутырского судебного района адрес вынесено решение о взыскании с фио в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно.

Согласно исполнительному листу серии ВС №073547607, выданному дата адрес №81 Бутырского судебного района адрес, дата судебным приставом-исполнителем МО по ВАП №2 УФССП России по Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №26662/19/77049-ИП в отношении должника фио о взыскании в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В рамках вышеназванного исполнительного производства, дата судебный пристав-исполнитель вынес постановление о расчете задолженности, за период с дата по дата, на общую сумму сумма, в котором сумма за дата в размере сумма рассчитана от продажи автомобиля.

С постановлением от дата фио не согласился, в связи с чем, обратился в МО по ВАП №2 УФССП России по Москве с заявлением о проведении проверки и обязании судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет алиментов за дата.

Постановлением от дата заявление фио - удовлетворено, в связи с чем, дата постановление о расчете задолженности по алиментам от дата - отменено.

Постановлением от дата, судебным приставом-исполнителем произведен перерасчет задолженности по алиментам за дата, исходя из средней заработной платы по РФ, которая в дата, составила сумма.

Таким образом, общая сумма задолженности фио по алиментам, за период с дата по дата на содержание несовершеннолетних детей, по состоянию на дата, составила сумма, что отражено в постановлении о расчете задолженности от дата.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями - СК РФ, Федеральным от дата N 229 «Об исполнительном производстве», Правительства РФ от дата N 841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» и некоторыми другими нормативными правовыми актами, которыми регламентируются алиментные обязательства.

В соответствии со ст. 102 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Как предусмотрено ст. 82 СК РФ и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте, и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Между тем, суд отмечает, что Постановление Правительства РФ от дата N 841 (ред. от дата) «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» содержит четкий перечень видов доходов, с которых удерживаются алиментные платежи.

Согласно п. «о» ч. 2 вышеназванного постановления, алименты взыскиваются в том числе: ….с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.);…

В от дата N 122-О-О Конституционный Суд выявил смысл нормативных положений Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, подчеркнув, что алименты подлежат удержанию из доходов плательщика только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд.

По смыслу вышеприведенных положений, сделка по продаже административным истцом автомобиля носила разовый характер и была не связана с осуществлением экономической деятельности, а потому не может быть по своей сути расценена в качестве дохода, с которого могут быть взысканы алименты.

Оценивая законность оспариваемого постановления, суд отмечает, что вынося данное постановление судебный пристав-исполнитель исходил из полученных сведений о наличии доходов у должника, однако, не учел вид дохода должника, а также то обстоятельство, что в указанный период времени должник не работал, не имел заработка, между тем, по требованию административного истца допущенные нарушения были приняты судебным приставом-исполнителем к сведению и устранены в установленные законом сроки, на основании чего, по состоянию на дата административным ответчиком произведен перерасчет задолженности по алиментам за дата, исходя из 1/3 части всех видов заработка и иного дохода должника, в адрес которого направлено соответствующее постановление.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о восстановлении и защите нарушенных прав административного истца со стороны административного ответчика, поскольку оспариваемое постановление было отменено, допущенные нарушения устранены, произведен перерасчет задолженности по алиментам, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что доводы заинтересованного лица о том, что административный истец злостно уклоняется от уплаты алиментов, в силу чего денежные средства, взысканные от продажи транспортного средства должны пойти в зачет задолженности по алиментным обязательствам противоречат действующему законодательству, поскольку не основаны на законе, а иное приведет нарушению баланса интересов взыскателя и должника.

Поскольку, судом отказано в удовлетворении основного требования административного истца, у суда не имеется правовых оснований для взыскания судебных расходов с административного ответчика.

Таким образом, суд отказывает административному истцу фио в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск фио к МО по ВАП №2 УФССП России по адрес об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от дата, приостановлении его действия, обязании судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет алиментов за дата, взыскании расходов на оплату услуг представителя – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме принято дата.