Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адресфио Островский, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление 0356043010519090600000998 от дата, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции, которым

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 0356043010519090600000998 от дата, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, а именно в том, что она допустила размещение транспортного средства на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Не согласившись с данным постановлением, фио подала жалобу в Московскую административную дорожную инспекцию. Решением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции, постановление 0356043010519090600000998 от дата оставлена без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением фио подала в суд жалобу, в которой просит постановление и решение должностного лица отменить, поскольку данного правонарушения она не совершала, в момент фиксации транспортное средство находилось во временном владении и пользовании другого лица, а именно фио

В судебном заседании фио, доводы своей жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление 0356043010519090600000998 от дата и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании по ходатайству заявителя фио, допрошен свидетель фио (за дачу ложных показаний предупрежден), который указав, что он допущен к управлению транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается полисом ОСАГО и что указанное транспортное средство дата, находилось в его пользовании и именно он разместил автомобиль на газоне дата. Также уточнил, что бюджет с фио ведет раздельный.

Выслушав объяснения заявителя фио, свидетеля фио, проверив в судебном заседании доводы и материалы жалобы, суд приходит к следующему.

Так, Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено должностным лицом, дата в время по адресу: адрес, водитель транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, разместила вышеуказанное транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Между тем, с данными выводами должностного лица административного органа согласиться нельзя, поскольку они сделаны без надлежащей проверки всех фактических обстоятельств по делу, без правовой оценки представленных заявителем в обоснование своих доводов доказательств.

Кодекса РФ об административных правонарушениях определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По смыслу Кодекса РФ об административных правонарушениях, выяснению по делу об административном правонарушении подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к указанной статьей предусмотрено, что положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совокупности.

В подтверждение изложенных в жалобе доводов заявителем представлены: страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0067330305 выданный на имя фио, в котором указаны лица допущенным к управлению автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС указаны фио и фио

Таким образом, фио представлены доказательства, а именно показания свидетеля фио, который пояснил что дата транспортным средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС находился в его владении, также подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ЕЕЕ № 0067330305 выданный на имя фио, в котором указаны лица допущенным к управлению автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио и фио, совокупность которых является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежал другому лицу, в связи с чем, согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях, фио подлежит освобождению от административной ответственности по ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление 0356043010519090600000998 от дата, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и решение Московской административной дорожной инспекции, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу фио – удовлетворить.

Постановление 0356043010519090600000998 от дата, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении фио. прекратить на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

фио Островский