Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4722/19 по иску Петрова А.С. к Егорову О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Петров А.С. обратился в суд с иском к Егорову О.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб. 05 коп., возместить судебные расходы, в обоснование заявленных требований истец указал, что … передал Егорову О.А. в долг по расписке денежные средства в размере … руб., которые последний обязался вернуть в срок до …, однако до настоящего момента данное обязательство не исполнил.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика Усатенко А.Ф. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, … Егоров О.А. получил от Петрова А.С. денежные средства в размере … руб., в подтверждение чего выдал последнему расписку, в соответствии с которой обязался вернуть всю сумму в срок до … года.

По утверждению стороны истца, в указанные сроки ответчик долг не вернул.

При этом, содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как договора займа, по всем существенным условиям которого между сторонами достигнуто соглашение.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении настоящего дела представитель ответчика указывала в обоснование возражений по иску на то, что что фактически заявленная сумма в размере 6 700 000 руб. в указанную в расписке дату … года Егорову О.А. не передавалась.

Так, согласно пояснений стороны ответчика, расписка была составлена в счет подтверждения обязательств одного юридического лица – ООО «…», владельцем которого являлся Егоров О.А. перед другим юридическим лицом – ООО «…», владельцем которого являлся истец. Из указанной суммы … руб. – … руб. были возвращены на счет ООО «…», а на оставшуюся сумму .. руб. Генеральным директором ООО «…» … составлена расписка, единственной целью которой была гарантия возврата денной суммы.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств в подтверждение своих доводов стороной ответчика не представлено, в том числе доказательств неполучения денежных средств в указанном размере, тогда как в обоснование передачи денег суду представлена подлинная расписка, копия которой находится в материалах дела.

Каких-либо иных письменных документов, подтверждающих возврат денежных средств по расписке и отсутствия денежных обязательств перед истцом, материалы дела также не содержит.

Таким образом, суд отклоняет приведенные доводы ответчика ввиду отсутствия каких-либо доказательств, подтверждающих факт безденежности договора займа.

Учитывая, что факт составления и подписания расписки от … между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения денежной суммы, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Егорова О.А. в пользу истца суммы долга в размере … руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Учитывая, что денежные средства, полученные по договору займа, до настоящего времени ответчиком не возвращены, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ключевой ставки Банка России на сумму долга за период с … по … в размере … руб. 05 коп. следует признать правомерными.

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом (л.д. …) и определенным периодом взыскания, поскольку он не оспорен ответчиком, контррасчет последним не предоставлен, в связи с чем оснований для иных выводов у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере .. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Исковые требования Петрова А.С. к Егорову О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Егорова О.А. в пользу Петрова А.С. сумму долга в размере … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: