Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-501/19 по административному исковому заявлению фио к Отделу МВД по адрес о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по адрес о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование административного иска указал, что своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном исполнении назначенного судом административного надзора, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, на момент его обращения в суд истекло более половины установленного в отношении него срока административного надзора.

В судебном заседании административный истец фио поддержал требования по изложенным в иске основаниям; представитель отдела МВД России по адрес фио против требований административного истца фио не возражала.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора фио, полагавшего иск подлежащим отклонению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу КАС РФ, поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в Федерального закона от дата (ред. дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как установлено судом, приговором Бутырского районного суда адрес от дата фио осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дата фио освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 26 дней.

Решением Бутырского районного суда адрес от дата в отношении фио установлен административный надзор до погашения в установленном законом порядке судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с время до время следующего дня; запрета выезда за пределы Москвы и адрес без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д. 8-9).

Решением Бутырского районного суда адрес от дата в отношении фио установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания во второй вторник каждого месяца, если это число выпадает на праздничный день – являться в ближайший рабочий день.

Из объяснений административного истца в судебном заседании следует, что он в настоящее время проживает с сожительницей и имеет на иждивении малолетнего ребенка датар., за последний год не привлекался к административной ответственности, жалоб и заявлений на него не поступало, нарушений порядка поведения в быту не допускал, что подтверждается характеристикой УУП отдела МВД России по адрес фио, также положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, на момент его обращения в суд истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора, имеет ряд заболеваний, является инвалидом 3 группы.

В обоснование своих доводов фио представлены суду: характеристика УУП отдела МВД России по адрес (л.д.10), справка об инвалидности (л.д.11).

На момент обращения фио с настоящим административным исковым заявлением в суд о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

В соответствии с положениями ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом требований Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд находит установленные судом меры административного надзора необходимыми и соразмерными, а досрочное прекращение административного надзора нецелесообразным, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ранее судимым фио преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, как это предусмотрено положениями ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Полное прекращение административного надзора в отношении фио не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

Доводы стороны административного истца фио о том, что истекло более половины установленного судом срока административного надзора, что административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения и положительно характеризуется по месту жительства, что свидетельствует о его исправлении, суд признает неубедительными, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют лишь о формальном соблюдении административным истцом условий, при которых в принципе возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, однако, не свидетельствуют об обязанности суда удовлетворять такой иск.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

фио в удовлетворении административного искового заявления к Отделу МВД по адрес о досрочном прекращении административного надзора - отказать.

Разъяснить фио положения ч. 6 ст. 270 КАС РФ, согласно которой повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата.