Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-548/19 по административному иску наименование организации к Алтуфьевскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

наименование организации обратилось в суд с вышеуказанным иском к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве, мотивируя свои требования тем, что дата административным истцом в Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве направлен судебный приказ № 2-649/19 от дата, вынесенный мировым судьей судебного участка № 65 адрес, на основании которого с должника фио в пользу административного истца взыскана задолженность по кредитному договору. Однако, исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено, меры ко взысканию денежных средств не приняты, судебное постановление не исполнено, начальник Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве не организует работу подразделения надлежащим образом, должный контроль за действиями своих сотрудников не осуществляет. На основании изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, обязать судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство, устранить нарушения, а именно: возбудить исполнительное производство и принять меры, направленные на фактическое исполнение судебного постановления.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на административный иск.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

6) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

7) взыскивать исполнительский сбор;

8) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что дата мировым судьей судебного участка № 65 адрес вынесен судебный приказ, на основании которого с должника фио в пользу административного истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Судебный приказ поступил в Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве дата.

дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство № 212328/19/77028-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с должника фио в пользу административного истца задолженности по кредитному договору в размере сумма.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве от дата на денежные средства должника, находящиеся в наименование организации, обращено взыскание.

Таким образом, поскольку судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве вопреки доводам истца возбуждено исполнительное производство, принимаются все меры к исполнению судебного приказа, в том числе приняты меры к обращению взысканию на денежные средства должника, находящиеся в банке, суд приходит к выводу о том, что требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве не подлежит удовлетворению.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Таких оснований для удовлетворения требований административного иска судом не установлено, то обстоятельство, что судебное постановление до настоящего времени не исполнено, не свидетельствует о незаконном бездействии административного ответчика, доказательств, подтверждающих факт нарушения прав административного истца, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск наименование организации к Алтуфьевскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата