Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 – 1242/19

РЕШЕНИЕ

город Москва 18 ноября 2019 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу Абдуллоева ХИ, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы от 10 сентября 2019 года Абдуллоев Х.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Абдуллоев Х.И. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе, что единственным доказательством его причастности к совершению административного правонарушения являются показания Бекмуратова Б.Ш., к которым, по его мнению следует отнести критически, поскольку он не сообщил, что являлся очевидцем дорожно – транспортного происшествия. Также Абдуллоев Х.И. считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, о совершении дорожно – транспортного происшествия он не знал. В связи с чем, просит суд постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Абдуллоев Х.И. поддержал доводы жалобы, просил суд постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Саани Д.В. также поддержал доводы жалобы, пояснил, что Абдуллоев Х.И. не являлся участником дорожно – транспортного происшествия, у него отсутствовал умысел на оставление места дорожно – транспортного происшествия, вывод суда первой инстанции, основанный на показаниях свидетеля Бекмуратова Б.Ш., является ошибочным, судом первой инстанции не приняты во внимание все смягчающие ответственность обстоятельства, в связи с чем, просил суд постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

Судом второй инстанции при рассмотрении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности были предприняты меры по обеспечению присутствия Б.Ш. в судебном заседании для его допроса в качестве свидетеля. С учетом мнения участников судебного заседания, полагавших возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, суд второй инстанции приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, что не повлияет на полноту и объективность принимаемого судебного акта.

Выслушав заявителя, защитника, изучив доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом второй инстанции исследовались следующие материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № *** от 03 июля 2019 года, согласно которому 11 июня 2019 года в 03 часа 18 минут по адресу: г. Москва, ул. Псковская, д.9, корп.1, управляя транспортным средством – автомашиной марки «Газон Некст», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, будучи участником дорожно – транспортного происшествии, в виде наезда на стоящее транспортное средство с припаркованным средством – автомашиной марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак ***, принадлежащее ООО «ДПМ Север», в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- схема места совершения административного правонарушения от 12 июня 2019 года; объяснения свидетеля, фотоматериал, сведения с камер фото и видео фиксации; акт осмотра транспортного средства, видеозапись, из которых следуют фактические обстоятельства совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Абдуллоева Х.И. судья признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты. Судья также имеющийся в материалах дела об административном правонарушении иные материалы, оценивает, как имеющие доказательственное значение, поскольку содержат информацию, подтверждающую факт совершения административного правонарушения Абдуллоевым Х.И. при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Судья считает факт совершения Абдуллоевым Х.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным, что нашло свое отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Оценивая доводы заявителя и его защитника, приведенные в судебном заседании и в жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности, суд второй инстанции, рассматривающий жалобу, приходит к выводу о их немотивированности.

Так, довод о том, что Абдуллоев Х.И. не был осведомлен о совершении дорожно – транспортного происшествия, у него отсутствовал умысел, направленный на оставление дорожно – транспортного происшествия, полностью опровергается представленными в материалах дела доказательствами, отвечающим принципам относимости, достоверности и допустимости, из которых следуют обстоятельства совершения Абдуллоевым Х.И. вменяемого административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства, поскольку факт правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производства по делу установлена, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства, которые отвечают требованиям законодательства, само постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено в пределах срока привлечения к ответственности, уполномоченным лицом, с учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Нарушений, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу судом первой инстанции, не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств судья не усматривает оснований для изменения постановления о привлечении к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы от 10 сентября 2019 года о привлечении Абдуллоева ХИ к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Дудкин А.Ю.