Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4209/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Коптевского районного суда адрес с фио в пользу наименование организации (ранее – адрес) была взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма При этом истец ссылается на то, что с фио имея возможность приступить к погашению долга, добровольно этого не сделал. На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на дата в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Председательствующий, выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата (ред. от дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, решением Коптевского районного суда адрес с фио в пользу наименование организации (ранее – адрес) была взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма – просроченная ссуда, сумма – просроченные проценты, сумма – проценты по просроченной ссуде.

В результате реорганизации с дата наименование организации является правопреемником наименование организации по всем его правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

дата наименование организации было преобразовано в наименование организации. наименование организации является правопреемником наименование организации по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

дата полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как наименование организации.

Таким образом, истец указывает, что поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по договору долга не были исполнены надлежащим образом, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами.

Из расчета представленного стороной истца усматривается, что сумма процентов за пользование по состоянию на дата составляет сумма

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности и закладывает его в основу решения суда, поскольку ответчик с ним согласился, он является правильным и арифметически верным.

Согласно правовой позиции, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал дата, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования наименование организации к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку факт ненадлежащего исполнения фио денежных обязательств по уплате определенных в решении суда денежных средств нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, и ответчиком не оспаривался, и наименование организации вправе на сумму, определенную в вышеназванном решении при просрочке ее уплаты должником начислить проценты на основании ст. 395 ГК РФ, которые составляют сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, сумму расходов по оплате государственной госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья фио