Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4413/19 по иску фио к наименование организации о возложении обязанности произвести ремонтные работы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к наименование организации, в котором просит суд возложить на ответчика обязанность произвести за свой счет ремонт стен в квартире истца, выполненных некачественно наименование организации, взыскать неустойку в размере 0,1% от стоимости комплекта мебели за каждый день просрочки за 60 дней на сумму сумма, в случае отказа от выполнения ремонтных работ, возместить ущерб в размере сумма, взыскать в ее пользу с ответчика расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере сумма, в случае отказа от обязательства вернуть потраченные денежные средства в размере сумма, обязать ответчика возвратить комплект мебели, а также взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере сумма.

В судебное заседание, назначенное на дата стороны, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причины неявки в суд не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на дата стороны, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причины неявки в суд не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову и при этом не представили суду доказательств уважительности причин неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления фио к наименование организации о возложении обязанности произвести ремонтные работы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление фио к наименование организации о возложении обязанности произвести ремонтные работы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья