Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1231/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 октября 2019 г.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Хижняка А.В. о восстановлении срока обжалования постановления Заместителя начальника МАДИ № 0356043010119021800006097 от 18 февраля 2019 г., которым Хижняк А.В. признан виновным в совершении административного правона-рушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Заместителя начальника МАДИ от 18 февраля 2019 г. № 0356043010119021800006097 Хижняк Альберт Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрен-ного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В суд поступила жалоба Хижняка А.В. на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы со ссылками на то, что первая жалоба на постановление была подана в МАДИ 27 июня 2019 г., но возвращена в связи с отсутствием приложенной к жалобе копии постановления об административном правонарушении. Вторая жалоба подана 16 июля 2019 г., однако также возвращена, поскольку истек срок обжалования.

Хижняк А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и пояснил, что пропустил процессуальный срок ввиду своей правовой неподготовленности.

Выслушав Хижняка А.В., исследовав материалы дела, проверив доводы ходатайства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправле-ния с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.

Как усматривается из пояснений Хижняка А.В., он увязывает пропуск срока обжалования постановления должностного лица своей юридической неосведомленностью.

Однако данное обстоятельство не может служить уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Кроме того, как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, обжалуемое постановление получено Хижняком А.В. 22 февраля 2019 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Хижняк А.В. не представил доказательств уважительности причин пропуска процессу-ального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Хижняка А.В. о восстановлении срока обжалования постановления Заместителя начальника МАДИ от 18 февраля 2019 г. № 0356043010119021800006097 отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья С.П. Лисовицкий