Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, с участием представителя наименование организации, фио (по доверенности №33 от дата) рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу наименование организации, на постановление 0356043010519081500002739 от дата, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции, которым наименование организации, адрес регистрации: адрес, д.40, корп. Стр.1, кв.ЭТ8КОМ2, 127018, ИНН: 7715773259, ОГРН: 1097746533774, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 0356043010519081500002739 от дата, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, а именно в том, что оно допустило размещение транспортного средства на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Не согласившись с данным решением должностного лица, генеральный директор наименование организации, фио, подал в суд жалобу, в которой просит данное постановление должностного лица отменить, поскольку данного правонарушения не совершалось, в момент фиксации транспортное средство находилось во временном владении и пользовании другого лица, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа.

В судебное заседание представитель наименование организации, явился, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении поддержал в полном объеме, указав, что в момент фиксации транспортное средство находилось во временном владении и пользовании другого лица, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа.

Так согласно договора аренды, актов передачи автомобиля марки фио, БЕЛЫЙ-ЖЕЛТЫЙ-СЕРЫЙ, регистрационный знак ТС, данное транспортное средство находилось во владении и пользовании гр-на Мазайитова фио, что подтверждается так же кассовыми чеками, согласно которым была произведена оплата аренды указанного транспортного средства по договору аренды.

Таким образом, указанные доказательства, подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль, собственником которого является Общество, находился во владении и пользовании другого лица.

Выслушав объяснения защитника, проверив в судебном заседании доводы и материалы жалобы, суд приходит к следующему.

Так, Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено должностным лицом, дата в время по адресу: адрес, водитель транспортного средства марки фио, БЕЛЫЙ-ЖЕЛТЫЙ-СЕРЫЙ, регистрационный знак ТС, собственником которого является наименование организации, разместил вышеуказанное транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Между тем, с данными выводами должностного лица административного органа согласиться нельзя, поскольку они сделаны без надлежащей проверки всех фактических обстоятельств по делу, без правовой оценки представленных заявителем в обоснование своих доводов доказательств.

Кодекса РФ об административных правонарушениях определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По смыслу Кодекса РФ об административных правонарушениях, выяснению по делу об административном правонарушении подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к указанной статьей предусмотрено, что положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совокупности.

В подтверждение изложенных в жалобе доводов заявителем представлены:

копия договора аренды; копия акта передачи автомобиля; копии выписки из книги доходов и расходов; копия оборотно-сальдовой ведомости; копии чеков об оплате по договору аренды; копия объяснения; копия сведений о застрахованных лицах по форме ПФР; выписка из ЕГРЮЛ по наименование организации; копия решения единственного участника наименование организации от дата;копия решения единственного участника наименование организации от дата

Таким образом, представителем наименование организации представлены доказательства, совокупность которых является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки фио, БЕЛЫЙ-ЖЕЛТЫЙ-СЕРЫЙ, регистрационный знак ТС, данное транспортное средство находилось во владении и пользовании гр-на Мазайитова фио, в связи с чем, согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях, наименование организации подлежит освобождению от административной ответственности по ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление 0356043010519081500002739 от дата, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя наименование организации – удовлетворить.

Постановление 0356043010519081500002739 от дата, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции в отношении наименование организации по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении наименование организации прекратить на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья фио