Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела №5-1943/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

фио совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, совершенное им при следующих обстоятельствах:

Так он, дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. М 885 ХТ 777, не повиновался законному требованию сотрудника полиции фио, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно – отказался удалить с передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля покрытие (тонировку), что не соответствует положениям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

фио в судебном заседании с вменяемым правонарушением не согласился, пояснил, что не отказывался удалять тонировку, имел намерение удалить ее позже при наличии специализированных технических средств, а требование сотрудников полиции об удалении тонировки на месте выявления правонарушения не соответствуют закону.

Выслушав фио, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно Федерального закона от дата N 3 «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу названного закона, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с - Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Приказом МВД РФ от дата N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 8).

Согласно адрес регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от дата N 185, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как предусмотрено п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу п. 7.3 вышеназванного Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, из которого следует, что основанием для привлечения водителя фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ явился зафиксированный отказ лица, повиноваться законному требованию сотрудника полиции (л.д. 2);

- рапортом сотрудника полиции фио от дата о выявлении признаков административного правонарушения из которого следует, что фио было предложено удалить тонировку со стекол вышеуказанного автомобиля, на что последний ответил отказом (л.д. 11);

- копией протокола об административном правонарушении и постановления от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует положениям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» (л.д. 14-15);

- требованием инспектора ДПС фио от дата о прекращении фио противоправных действий, сроком исполнения до дата

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшим их сотрудникам полиции, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Проверяя законность требования сотрудника полиции об удалении с передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля тонировки, суд приходит к выводу, что данные требования соответствуют действующему законодательству, поскольку светопропускание передних боковых стекол автомашины марки марка автомобиля, г.р.з. М 885 ХТ 777 согласно показанию прибора составляет 14%, что не соответствует техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», которым предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении и доказанности вины фиоС в совершении административного правонарушения, поскольку действия (бездействие) выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции, связанного с его отказом удалить с передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля покрытие (тонировку), предусмотрено КоАП РФ.

Вместе с тем обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность фио обстоятельством является его неоднократное привлечение к административной ответственности в течении года, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 3-9).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного и назначает фио административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, между тем, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, подлежащего перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731447740), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: 7715047144, КПП: 771601001, Р/СЧ: 40101810045250010041 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), БИК: 044525000, ОКАТО: 45365000, ОКТМО 45365000, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810077160005943492.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: фио