Решение
Дело № 02-4453/2019 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4453/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности в размере сумма, процентов, начисленных до момента фактического исполнения обязательств, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что дата организация-истец приобрела право требования долга по кредитному договору от дата №КФ-00-10/2013/1854, заключенному между наименование организации и фио на сумму сумма, размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на дата составляет сумма, обязательства по уплате долга до настоящего времени не исполнены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание явился, иск не признал, ходатайствовал о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор №КФ-00-10/2013/1854 на сумму сумма, на срок до дата.
Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства перед Банком не исполнил.
дата между наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации и наименование организации, действующим в интересах наименование организации на основании поручения №2 от дата к Агентскому договору №RK-0907/2018 от дата, заключен договор уступки прав требования №2018-7606/27, по условиям которого право требования задолженности уступлено наименование организации, в том числе к заемщику фио, о состоявшейся уступке права (требования) из кредитного договора должник был уведомлен надлежащим образом.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно представленным истцом выписке по счету, размер задолженности фио по кредитному договору за период с дата по дата составил сумма, в том числе: сумма просроченного основного долга, сумма просроченных процентов, сумма пени на основной долг.
Предъявляя настоящие требования, истец указывал, что данная сумма задолженности фио до настоящего времени не уплачена.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.
Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.
Кредитный договор заключен между сторонами на срок до дата, как одно длящееся обязательство. До истечения указанного срока истец вправе рассчитывать на добросовестное исполнение обязательства стороной ответчика.
Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору ответчик был обязан внести дата, однако последняя оплата произведена ответчиком дата.
Из материалов дела усматривается, что наименование организации, действующий в интересах наименование организации, направил в адрес фио уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, к взысканию заявлена сумма в размере сумма, с уплатой процентов и пени. Почтовое отправление датировано дата
дата по заявлению наименование организации мировым судьей судебного участка №84 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по договору от дата №КФ-00-10/2013/1854. В связи с поступившими возражениями ответчика названный судебный приказ был отменен мировым судьей дата. В суд с настоящим иском истец обратился дата (путем направления иска почтовой связью).
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С учетом названных положений закона, срок исковой давности на день предъявления банком иска в суд, в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа, не истек.
Таким образом, основания для освобождения ответчика от ответственности или снижении суммы основного долга в размере сумма, сумма просроченных процентов, сумма – пени, не имеется.
Также в соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка займа в размере сумма, начиная с дата, в размере 22,9% годовых, по день полного возврата кредита.
Доводы ответчика о том, что он не был уведомлен об уступке долга, не являются основанием для освобождения от уплаты задолженности.
Материалы дела содержат сведения об извещении ответчика об уступке долга (л.д. 23-26).
Между тем, суд также принимает во внимание, что доказательств исполнения обязательств перед первоначальным кредитором ответчиком представлено не было.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму основного долга в размере сумма, сумма в счет просроченных процентов, сумма – в счет пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскивать с фио в пользу наименование организации проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка займа в размере сумма, начиная с дата, в размере 22,9% годовых, по день фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
дата адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4453/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму основного долга в размере сумма, сумма в счет просроченных процентов, сумма – в счет пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскивать с фио в пользу наименование организации проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка займа в размере сумма, начиная с дата, в размере 22,9% годовых, по день фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья фио