Приговор

Дело № 1-482/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 сентября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Фроловой Е.А.;

подсудимого Глухова Н. Б.;

защитника - адвоката Каплич Ж.В., представившего удостоверение №ХХХ и ордер № ХХХ от ХХХ года;

при секретаре Минкиной И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Глухова Н. Б., [данные изъяты], ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №339 района Восточное Дегунино г.Москвы по ст.264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Глухов Н.Б. виновен в том, что совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он – Глухов Н.Б., приговором мирового судьи судебного участка №339 района Восточное Дегунино города Москвы от 13 октября 2016 года, вступившим в законную силу 25 октября 2016 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два (два) года. Наказание в виде 80 часов обязательных работ отбыто им-Глуховым Н.Б. 30.12.2016 года, наказание в виде 2 лет лишения права управления транспортными средствами отбыто им-Глуховым Н.Б. 24.10.2018 года. Водительское удостоверение им-Глуховым Н.Б. было утрачено 25.10.2016 года.

После этого он-Глухов Н.Б., заведомо зная о том, что указанным выше приговором мирового судьи, который вступил в законную силу 25 октября 2016 года он был подвергнут уголовному наказанию в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ, 7 августа 2019 года, примерно в 9 часов 50 минут, управляя автомобилем марки [марка автомобиля], регистрационный знак ХХХ, следовал на нем по Дмитровскому шоссе в г. Москве, имея при этом признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, и в указанное время возле дома №ХХ корп. Х по Дмитровскому шоссе в г. Москве был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве [ФИО], который выявил у него вышеуказанные признаки опьянения. В связи с этим Глухов Н.Б. в 10 часов 00 минут 7 августа 2019 года по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. ХХ корп. Х в присутствии двух понятых был отстранен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве [ФИО] от управления транспортным средством - автомобилем [марка автомобиля], регистрационный знак ХХХ, а в 10 часов 20 минут 07 августа 2019 года по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. ХХ корп. Х, ему-Глухову Н.Б., в связи с наличием у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по гор. Москве [ФИО] в присутствии двух понятых было законно и обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он-Глухов Н.Б. выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором [название], и у него-Глухова Н.Б. было установлено [данные изъяты], что было зафиксировано в акте освидетельствования Глухова Н.Б. на состояние опьянения №ХХХ от ХХХ года. После этого, Глухов Н.Б., имеющий признаки опьянения – [данные изъяты], в 10 часов 30 минут 7 августа 2019 года по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. ХХ, корп. Х в присутствии двух понятых был законно и обоснованно направлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве [ФИО] на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Глухов Н.Б. в нарушение положений п.2.3.2 ПДД РФ отказался, не выполнил таким образом законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №ХХХ от ХХХ года. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, которое не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, он- Глухов Н.Б. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимым Глуховым Н.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Каплич Ж.В., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Глухов Н.Б. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Каплич Ж.В., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Глухов Н.Б., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Глухову Н.Б. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Глухова Н.Б. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Глухов Н.Б. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Глухова Н.Б. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, [данные изъяты].

Изучением личности подсудимого Глухова Н.Б. установлено, что [данные изъяты].

Полное признание подсудимым Глуховым Н.Б. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, [данные изъяты], суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Глухова Н.Б., судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого Глухова Н.Б. и обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа либо реального лишения свободы и, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Глухова Н.Б. обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, учитывая факт совершения Глуховым Н.Б. преступления, связанного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством, суд считает невозможным сохранение за ним права управления транспортными средствами и назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения подсудимому Глухову Н.Б. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Глухова Н. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Глухову Н.Б. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.