Приговор

Дело № 1-483/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 сентября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Фроловой Е.А.;

подсудимого Тухлиева фио;

защитника - адвоката Задояна А.В., представившего удостоверение №12945 и ордер № 889 от дата;

при секретаре Минкиной И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тухлиева фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №420-ФЗ), -

У С Т А Н О В И Л:

Тухлиев Д.И. виновен в том, что совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Тухлиев Д.И., в неустановленное дознанием время, но не позднее дата, находясь у посольства адрес, более точного адреса дознанием не установлено, имея умысел, направленный на приобретение и использование заведомо подложного документа, а именно бланка водительского удостоверения адрес, приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо подложный бланк водительского удостоверения адрес 0251047 на имя Тухлиева фио ...паспортные данные, который не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений адрес, выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально- множительного устройства, цветопеременный элемент OVI выполнен монохромной электрофотографией с последующим наложением фольги на тонер - фольгированием по тонеру. После чего, он- Тухлиев Д.И. в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная о его подложности, использовал его до время дата, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, когда был остановлен для проверки документов полицейским ППСП ОМВД России по адрес старшим сержантом полиции фио по адресу: адрес, где предъявил указанный бланк заведомо подложного водительского удостоверения адрес в качестве официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС. Данный бланк водительского удостоверения адрес был у него-Тухлиева Д.И. изъят по адресу: адрес, в установленном законом порядке.

Подсудимым Тухлиевым Д.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Задояна А.В., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тухлиев Д.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Задояном А.В., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Тухлиев Д.И., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Тухлиеву Д.И. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Тухлиева Д.И. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №420-ФЗ) – как использование заведомо подложного документа.

Подсудимый Тухлиев Д.И. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Тухлиева Д.И. установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, имеет на иждивении нетрудоустроенную жену, находящуюся в состоянии беременности.

(т.1 л.д.68-86)

Полное признание подсудимым Тухлиевым Д.И. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, положительную характеристику в отношении него с места жительства, нахождение на его иждивении нетрудоустроенной жены, находящейся в состоянии беременности суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тухлиева Д.И., судом не установлено.

Вместе с тем, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить подсудимому Тухлиеву Д.И. наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Тухлиеву Д.И. суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Тухлиева фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №420-ФЗ) и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Тухлиеву фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – бланк водительского удостоверения адрес с серийным номером АА 0251047 на имя Тухлиева фио, ...паспортные данные - хранить при уголовном деле № 1-483/2019 (т.1 л.д.48).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.