Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1225/19

РЕШЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего судьи ***, рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ *** на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, от 18 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2019 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление о привлечении *** к административной ответственности по делу об административном правонарушении № ***, согласно которому 31 июля 2019 года в 11 час. 06 мин. ***, управляя автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) ***, по адресу: *** совершил нарушение п. 8.7 ПДД РФ, а именно: при повороте налево отступил от соблюдения п. 8.5 ПДД РФ, не обеспечив безопасность данного маневра, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота РАВ4», г.р.з. ***, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

*** подал жалобу об отмене указанного постановления на том основании, что его вины в ДТП нет, так как перед поворотом налево его транспортное средство двигалось по крайней левой полосе проезжей части, обеспечив тем самым соблюдение правил дорожной разметки и знаков перед выполнением поворота налево, а также соблюдение п.п. 8.5, 8.7 ПДД РФ относительно обязанности водителя транспортного средства занять крайнее положение на проезжей части перед поворотом налево. Полоса движения, на которой произошло столкновение, имеет ширину, позволяющую двигаться транспортным средствам в два ряда с обеспечением безопасного бокового интервала. Водитель автомобиля «Тойота РАВ4» ***, завершив поворот налево, находясь в левом ряду полосы движения, без включения световых указателей поворота выполнила резкое перестроение в правый ряд этой же полосы движения и допустила столкновение с движущимся в правом ряду транспортным средством *** После произошедшего ДТП *** в нарушение п. 2.5 ПДД РФ изменила положение своего транспортного средства без предварительной фото- или видеофиксации его положения, чем затруднила дальнейшее разбирательство по делу, в т.ч. пре-доставила объяснения о произошедшем, не соответствующие действитель-ности.

*** в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

*** в судебное заседание явилась и показала, что в первой половине дня 31 июля 2019 года двигалась на управляемом ею транспортном средстве «Тойота РАВ4», г.р.з. ***, с соблюдением Правил дорожного движения по ул. Лескова в г. Москве в крайней левой полосе движения, примыкающей к ограниченному бордюром участку зеленых насаждений. Неподалеку от дома № 15 по той же улице она, продолжая занимать крайнее левой положение в полосе, примыкающей к тому же участку, стала двигаться вперед-влево с постепенным разворотом-закруглением, чтобы выехать на полосу, предназначенную для движения в противоположном направлении. Она проехала несколько метров по указанному развороту-закруглению, и поскольку впереди образовался затор автомобилей, решила сместиться вправо, поскольку ширина указанной разворотной полосы позволяла двигаться машинам в два ряда. Однако, когда она повернула рулевое колесо вправо и стала объезжать остановившееся впереди транспортное средство, произошло столкновение по касательной с автомобилем «Ниссан Альмера», г.р.з. ***, под управлением, как выяснилось, ***, который двигался правее – по полосе движения, на которую хотела вывернуть *** Она не предполагала, что машина *** так быстро окажется на развороте, поскольку сама проехала на этом закруглении всего несколько метров. После ДТП она действительно почти сразу сместила свою машину назад-вправо, чтобы не мешать проезду других транспортных средств.

Выслушав в судебном заседании ***, допросив потерпевшую Ларину Т.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с п. 8.7 ПДД РФ, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Как усматривается из требований п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из имеющихся в материалах дела двух малоинформативных объяснений *** можно понять, что в момент столкновения ее автомобиль находился в крайнем правом положении, а транспортное средство *** «подрезало» ее с пересечением сплошной линии.

Однако из таких обстоятельств происшествия усматривается умысел *** на совершение столкновения с автомобилем *** Такой механизм ДТП не может быть признан заслуживающим внимания, поскольку никаких сведений о подобного рода действиях *** в деле нет и исходя из сведений о его личности не усматривается.

Между тем согласно схеме места ДТП столкновение транспортных средств произошло почти посередине широкой полосы, достаточной для движения автомобилей в два ряда. То же самое усматривается из приобщенных к материалам дела фотографий места ДТП.

Следовательно, объяснение *** о том, что управляемый им автомобиль, войдя в начало разворота, стал двигаться в правом ряду, а находившийся впереди слева автомобиль *** попытался занять тот же ряд, в целом соответствует другим материалам дела.

Тем не менее принять однозначное решение об отсутствии вины *** в нарушении Правил дорожного движения и в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не представляется возможным, поскольку ни приведенные выше схема и фотографии, ни другие документы не указывают на точное место столкновения транспортных средств, а в схеме отмечены два предполагаемых места столкновения.

Просмотр в судебном заседании предоставленной ***видеозаписи произошедшего ответа на имеющийся вопрос так же не дал.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответст-венности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с изложенным судья приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения *** к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу *** удовлетворить.

Постановление № ***, вынесенное 18 сентября 2019 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, которым *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении *** по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. за недоказанностью.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья С.П. Лисовицкий