Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 05 ноября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4164/19 по иску Королева А.П. к Анненко О.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Королев А.П. обратился с иском к Анненко О.И. о взыскании неосновательного обогащения в общем размере 1 776 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2018 по 30.11.2018 в размере 20 436,16 руб., ссылаясь на то, что в период с 13.10.2017 по 21.06.2018 ошибочно перечислял на банковский лицевой счет Анненко О.И. денежные средства, от возврата которых последняя в досудебном порядке до настоящего времени уклоняется. Вместе с тем в соответствии с ГК РФ просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по дату фактического возврата денежных средств включительно.

Истец Королев А.П. в судебное заседание не явился, извещен, ранее в ходе рассмотрения дела его представитель пояснял, что истец не сразу понял, что производил денежные переводы постороннему человеку, а когда установил данный факт, обратился к ответчику Аннненко О.И., которая указала на то, что вернет ошибочно перечисленные ей денежные средства только на основании решения суда.

Ответчик Аннненко О.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что состояла с истцом Королевым А.П. в приятельских отношениях и поскольку она находилась в тяжёлом материальном положении, последний помогал ей материально, перечисляя денежные средства на ее счет, часть из которых по его просьбе была перечислена ею в счет оказанных ему ООО «ЭЮЦ Фемида» услуг, однако впоследствии они поссорились, и Королев А.П. обратился в суд с заявлением о взыскании всех перечисленных на ее счет денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение постановлено в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что с открытых в ПАО «Сбербанк России» счетов №****0981 (Mastercard Gold), №****7292 (VISA Classic) и ****1437 (VISA Classic) истцом на открытый в ПАО «Сбербанк России» банковский счет ответчика Анненко О.И. № 40817810838051003770 в период с 13.10.2017 по 21.06.2018 были перечислены денежные средства в общем размере 1 776 000 руб. (от 13.10.2017 в размере 200 000 руб.; от 08.12.2017 в размере 200 000 руб.; от 27.12.2017 в размере 170 000 руб.; от 29.12.2017 в размере 120 000 руб.; от 24.01.2018 в размере 200 000 руб.; от 07.02.2018 в размере 30 000 руб.; от 13.02.2018 в размере 120 000 руб.; от 01.03.2018 в размере 300 000 руб.; от 04.04.2018 в размере 76 000 руб.; от 20.04.2018 в размере 80 000 руб.; от 26.04.2018 в размере 100 000 руб.; от 19.06.2018 в размере 80 000 руб.; от 20.06.2018 в размере 40 000 руб.; от 21.06.2018 в размере 60 000 руб.).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на ошибочность совершенных в названных период времени денежных переводов на банковскую карту ответчика, а потому вся сумма денежных средств, перечисленных такими переводами является для ответчика неосновательным обогащением и подлежит возврату, от чего последняя в досудебном порядке уклоняется.

В силу Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Между тем доводы ответчика о том, что все произведенные истцом на ее счет платежи были волей последнего, с которым она состояла в приятельских отношениях, суд находит убедительными и заслуживающими внимания, потому как из не оспоренных фотоматериалов следует, что стороны знакомы, при этом осуществляемые истцом денежные переводы на банковскую карту ответчика носили длящийся характер, а их размеры были значительными, что свидетельствует о том, что будучи осведомленным об отсутствии обязательства перед ответчиком Королев А.П. регулярно перечислял денежные средства последней.

Вместе с тем при осуществлении банковского перевода между счетами при его подтверждении отражаются данные о получателе денежных средств (имя и отчество, а также первая буква фамилии получателя), что также исключает ошибочность перечисления денежных средств.

Тем самым истец, осуществляя денежные переводы, действовал с осознанием отсутствия обязательства перед ним, что им не оспорено.

При таких данных, учитывая, что истец, сознательно и добровольно осуществляя в период с 13.10.2017 по 21.06.2018 многократные денежные переводы (14 денежных переводов) ответчику был осведомлен об отсутствии обязательств перед последней, денежная сумма в общем размере 1 776 000 руб. не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, а потому исковые требования Королева А.П. подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Королева А.П. к Анненко О.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

решение суда в окончательной форме изготовлено 28.11.2019