Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 27 ноября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-492/19 по административному иску Харина И.А. к судебному приставу – исполнителю МО по ВАП № 2 УФССП по Москве Баришполец Н.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства,

установил:

Харин И.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю МО по ВАП № 2 УФССП по Москве Баришполец Н.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства от 13.08.2019, ссылаясь на то, что 24.06.2016 в отношении Харина И.А. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание родителя в пользу Кованцевой О.А. Ответчик судебный пристав – исполнитель МО по ВАП № 2 УФССП по Москве Баришполец Н.С. приняла оспариваемое постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие на депозитный счет Талдомского РОСП по УФССП России по Московской области в счет погашения долга взыскателю Харину И.А., взысканные с должника Кованцевой О.А. в пределах суммы 262 687,90 руб., что не соответствует действительности и размеру задолженности, удержание в размере 100% денежных средств нарушает ст. 99 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку истец является безработным, без постоянного места жительства в г. Москве.

Административный истец Харин И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что оспариваемое постановление он получил 12.09.2019.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель МО по ВАП № 2 УФССП по Москве Баришполец Н.С. в судебном заседании с иском не согласилась.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Заинтересованное лицо Кованцева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.ст. 150,152 КАС РФ решение суда постановлено в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела видно и установлено судом, что10.06.2016 в отношении Харина И.А. на основании решения мирового судьи судебного участка № 328 Лосиноостровского района г. Москвы от 24.08.2015 - МО по ВАП № 2 УФССП по Москве было возбуждено исполнительное производство №… (в настоящее время …) в пользу Кованцевой О.А. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя в размере 500 руб., что составляет 0,46 доли прожиточного минимума для пенсионеров в г. Москве.

Постановлением о расчете задолженности от 20.12.2016 судебный пристав-исполнитель МО по ВАП № 2 УФССП по Москве Покатило Е.А. определила Харину И.А. задолженности по уплате алиментов за период с 12.03.2015 по 30.11.2016 в сумме 101 937,84 руб., затем постановлением от 21.07.2017 размер задолженности за период с 12.03.2015 по 30.06.2017 определен в сумме 13 698,14 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 328 Лосиноостровского района г. Москвы от 26.01.2017 в решении суда от 24.08.2015 исправлена описка в части указания доли прожиточного минимума вместо 0,46, следует считать 0,046. Апелляционным определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.04.2017 определение мирового судьи от 26.01.2017 изменено, в решении суда от 24.08.2015 исправлена описка в части указания доли прожиточного минимума, вместо 0,46 следует считать 0,062 доли прожиточного минимума для пенсионеров в Московской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП по Москве Покатило Е.А. от 07.11.2017 задолженность по алиментам за период с 12.03.2015 по 30.10.2017 определена в сумме 16 746,81 руб.

В счет задолженности постановлением СПИ Покатило Е.А. от 13.06.2018 в пользу Кованцевой О.А. распределено 20 руб.

13.08.2019 СПИ МО по ВАП № 2 УФССП по Москве Баришполец Н.С. вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства Харина И.А., поступающие на депозитный счет Талдомского РОСП УФССП России по Московской области в пределах 262 687,90 руб., которые перечислить на депозитный счет МО по ВАП № 2 УФССП по Москве.

Указанное постановление отменено постановлением заместителя начальника – заместителем старшего СПИ МО по ВАП № 2 УФССП по Москве О.И. Назаровой от 26.11.2019.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: … 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя…

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о незаконности постановления от 13.08.2019 об обращении взыскания на денежные средства Харина И.А., поступающие на депозитный счет Талдомского РОСП УФССР России по МО от Кованцевой О.А., в пределах суммы задолженности в размере 262 687,90 руб., поскольку оно нарушает права и законные интересы Харина И.А., которому задолженность с учетом описок, допущенных судом в решении от 24.08.2015, определена неверно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

установил:

административный иск Харина И.А. к судебному приставу – исполнителю МО по ВАП № 2 УФССП по Москве Баришполец Н.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП по Москве Баришполец Н.С. от 13.08.2019 об обращении взыскания на денежные средства Харина И.А. по исполнительному производству №….

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме принято 23.12.2019