Приговор

Дело № 1-481/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва дата

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Степновой О.В.;

подсудимого фио;

защитника - адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение №2207 и ордер № 974 от дата;

при секретаре Минкиной И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Муромцев Р.Б. виновен в том, что совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

дата, в время, полицейский-водитель отдельного 5 взвода патрульно-постовой службы отдела МВД России по адрес фио, назначенный на указанную должность приказом начальника указанного отдела полиции № 28 л/с от дата, получил сообщение от оперативного дежурного отдела МВД России до адрес о нарушении общественного порядка на дворовой территории жилого дома, расположенного по адресу: адрес, после чего, будучи одетым в форменное обмундирование, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности на вверенной ему территории обслуживания, дата в время прибыл по указанному адресу, с целью проверки поступившей информации, где выявил в действиях его-Муромцева Р.Б. признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом действуя правомерно и в пределах предоставленных ему полномочий, предусмотренных п.п. 5,11 ч. 1 ст. 12, п. 1ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», представившись и предъявив своё служебное удостоверение, указал ему-Муромцеву Р.Б. на недопустимость нарушения общественного порядка, нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В свою очередь он- Муромцев Р.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на вышеуказанное обоснованное замечание сотрудника полиции фио, дата, в период времени с время по время, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от входа в подъезд № 5 д. 1 по адрес в г. Москве, осознавая, что фио является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, нанес фио один удар кулаком своей правой руки в область лица последнего, причинив ему тем самым, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 5615м/5521 от дата, отёк левой скуловой области и ушиб мягких тканей лица, которые судебно-медицинской оценке не подлежат, а также нравственные страдания, унизив честь и достоинство сотрудника полиции, подорвав авторитет власти и правоохранительной системы Российской Федерации.

Подсудимым Муромцевем Р.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Князева Д.Г., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Муромцев Р.Б. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Князевым Д.Г., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Муромцев Р.Б., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим фио, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Муромцеву Р.Б. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Муромцева Р.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Подсудимый Муромцев Р.Б. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Муромцева Р.Б. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Муромцева Р.Б. установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении бабушку пенсионного возраста, страдающую заболеванием. (т.1 л.д.196-205)

Полное признание подсудимым Муромцевым Р.Б. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, нахождение на его иждивении бабушки пенсионного возраста, страдающей заболеванием, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Муромцева Р.Б., судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Муромцевым Р.Б. преступления и оснований для изменения категории преступления, на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Муромцева Р.Б., отсутствия у него фактического места работы и официального источника доходов, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Муромцева Р.Б. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Муромцеву Р.Б. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Муромцеву Р.Б. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на условно осужденного фио следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Муромцеву Р.Б. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - ДВД-Р диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле №1-481/2019. (т.1 л.д.115-116)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.