Определение о применении мер по обеспечению (предварительной защите) иска

Определение

о принятии мер по предварительной защите административного иска

город Москва 24 сентября 2019 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Лукашин И.А., рассмотрев ходатайство Харина И.А. о применении мер предварительной защиты административного иска Харина И.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 УФССП России по г. Москве Баришполец Н.С. от 13.08.2019 об обращении взыскания на его денежные средства по административному делу № 2А-492/19,

установил:

18.09.2019 Харин И.А. обратился в суд с административным иском об оспаривании принятого в рамках возбужденного в отношении него 10.06.2018 исполнительного производства № 11790/16/77049-ИП о взыскании алиментов на нетрудоспособного родителя Кованцеву О.А. Постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 УФССП по Москве Баришполец H.С. от 13.08.2019 об обращении взыскания на его денежные средства в пределах установленной задолженности в размере 262 687,90 руб., ссылаясь в том числе на то, что размер подлежащих взысканию с него в пользу Кованцевой О.А. ежемесячных алиментов составляет 500 руб., что в свою очередь составляет 0,062 доли прожиточного минимума для пенсионеров в Московской области, тем не менее, судебный пристав-исполнитель Покатило Е.А. ошибочно рассчитала задолженность по алиментам за период с 12.03.2015 по 30.11.2016 исходя из размера 0,46 доли прожиточного минимума для пенсионеров по г. Москве, что составило 5 000 руб. ежемесячно и не соответствовало назначенному судом в твёрдой денежной сумме размеру 500 руб., а также судебный пристав-исполнитель не учла, что взыскатель зарегистрирован и проживает не в г. Москве, а в Московской области.

Вместе с тем 23.09.2019 административным истцом заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску в виде приостановления оспариваемого постановления до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения его требований, поскольку в противном случае будут нарушены его права, при этом он останется без средств к существованию.

Так, в силу КАС РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

В соответствии с КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:

1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Согласно КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке, передаче на реализацию имущества должника или при оспаривании стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, суд вправе приостановить исполнительное производство либо принять меру предварительной защиты, обеспечительную меру в виде установления запрета на совершение действий, направленных на реализацию соответствующего имущества (, Закона об исполнительном производстве, КАС, АПК РФ).

При таких данных, учитывая, что Харин И.А. оспаривает упомянутое постановление судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу, что его ходатайство непосредственно связано с предметом административного спора и является соразмерным заявленным требованиям, а потому подлежит удовлетворению, поскольку непринятие указанных мер может затруднить исполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

определил:

ходатайство Харина И.А. о применении мер предварительной защиты иска по административному делу № 2А-492/19 –удовлетворить.

Приостановить исполнение Постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 УФССП по Москве Баришполец H.С. от 13.08.2019 об обращении взыскания на денежные средства, принятого в рамках возбужденного в отношении должника Харина И.А. исполнительного производства № 11790/16/77049-ИП.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья: Лукашин И.А.