Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1221/2019

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, с участием фио рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу 12-1221/19 фио, на постановление № 0356043010519090400002690 от дата, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, фио, которым фио, ...дата, адрес регистрации: адрес, 127560 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0356043010519091900000019 от дата, вынесенным заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, фио, которым фио, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, а именно в том, что дата в время по адресу: адрес, по адрес водитель разместил транспортное средство марки марка автомобиля фио, черный, регистрационный знак ТС на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС.

Собственником указанного ТС является фио, ...дата, адрес регистрации: адрес, 127560.

Обжалованным постановлением фио, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП адрес, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным решением должностного лица, фио подала в суд жалобу, в которой просит данное постановление должностного лица отменить, производство по делу о привлечении фио к административной ответственности прекратить. Поскольку в данном постановлении допущены грубые ошибки в части указания всех обстоятельств совершения административного правонарушения.

Так в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что автомобиль марки марка автомобиля фио, черный, регистрационный знак ТС, был размещен на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями по адресу: адрес по адрес.

фио, утверждает, что в указанный день и время принадлежащий ей автомобиль был припаркован по адресу адрес по адрес, в связи с тем, что территория, которая относится к адрес по адрес в адрес огорожена металлическим забором и проезд на данную территорию без соответствующего пропуска невозможен. После обращения в местный муниципалитет, была получена схема дворовой территории в которой указаны границы территории, принадлежащей д.6 А по адрес в адрес. Данный дом своей территорией граничит с адрес по адрес в адрес. После изучения данной схемы становится понятно, что в обжалуемом постановлении об административном правонарушении присутствует ошибка в части указания адреса места совершения административного правонарушения. Также, если рассматривать фотоизображение места административного правонарушения, как доказательство совершения административного правонарушения, то на предоставленном снимке указано, что административное правонарушение было совершено дата в время и в время, однако в постановлении об административном правонарушении указано время совершения административного правонарушения время. В настоящем постановлении указано не точное название марки и модели автомобиля, а именно в постановлении указана марка и модель автомобиля как марка автомобиля фио, черный, регистрационный знак ТС. Однако, согласно свидетельство о регистрации ТС точным названием автомобиля является: «Легковой универсал марка автомобиля фио марка автомобиля», регистрационный знак ТС.

Помимо этого, после визуального изучения фотоизображения, которое имеется в постановлении об административном правонарушении, фио было замечено, что на нем нет никаких визуальных обозначений места совершения административного правонарушения, что не позволяет ей думать о том, что действительно ли указанный автомобиль был вообще размещен именно по этому адресу. Ей не была предоставлена план-схема расположения моего ТС по указанному адресу.

В судебное заседание фио явилась, жалобу поддержала в полном объеме, просила обжалуемое постановление отменить, производство по делу – прекратить.

В ходе судебного заседания также были исследованы следующие материалы административного дела: копия планировочного решения благоустройства М 1:500, схема расположения здания дворовой территории по адресу: адрес и адрес, копия постановления № 0356043010519090400002690 от дата, фотоматериалы полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства: ПАК ПМ, идентификатор 030111203230, свидетельства о поверке № СП 2619491, поверка действительна до: дата

фио просила суд привлечь фио, паспортные данные в качестве свидетеля, для дачи пояснения по рассматриваемому делу.

Суд приглашает в качестве свидетеля фио

В судебном заседании фио, в качестве свидетеля, пояснил, что в период с дата по дата автомобиль марки марка автомобиля фио, черный, регистрационный знак ТС находился в его владении и пользовании. фио, является супругом фио, а также вписан в страховой полис.

Выслушав объяснения заявителя, показания свидетеля, проверив в судебном заседании доводы и материалы жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов настоящего дела усматривается, что дата в время по адресу: адрес, по адрес водитель разместил транспортное средство марки марка автомобиля фио, черный, регистрационный знак ТС на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС.

Собственником указанного ТС является фио, ...дата, адрес регистрации: адрес, 127560.

Обжалованным постановлением фио, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП адрес, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

, КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Административная ответственность по КоАП адрес наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Как разъяснено в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц ( КоАП РФ, примечание к КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Произведя оценку представленных стороной заявителя доказательств в их совокупности. Суд приходит к выводу о том, что в постановлении и в фотоматериалах зафиксированного административного правонарушения указан адрес: адрес по адрес. Однако, заявителем была получена из местного муниципалитета, схема расположения границ дворовой территории, в которой указаны границы территории, принадлежащей д.6 А по адрес адрес, а также адрес адрес. Из чего следует что в постановлении указан неверный адрес места административного правонарушения, что является существенным нарушением.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Суд находит постановление не полным, так как в постановлении не верно указан адрес совершения административного правонарушения. Таким образом, суд не имеет возможность рассмотреть жалобу на постановление № 0356043010519090400002690 от дата, по существу и прекращает производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, суд прекращает производство по делу по вышеуказанным основаниям.

При таких обстоятельствах постановление № 0356043010519090400002690 от дата не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, в связи с существенными недостатками. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя фио – удовлетворить.

Постановление № 0356043010519090400002690 от дата об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении фио – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья фио