Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 06 декабря 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Уалион Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4338/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании №SRSRS510S18101800365. В соответствии с условиями данного Соглашения, сумма кредитования составила сумма под 13,99% годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере сумма. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался заемными денежными средствами. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает. В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки, до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Каждый раз, при образовании задолженности начисляется штраф, в соответствии с действующими тарифами. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности, за период с дата по дата, составляет сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма; начисленные проценты – сумма; штрафы и неустойки – сумма.

В связи с изложенным, истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании №SRSRS510S18101800365, за период с дата по дата, в размере сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма; начисленные проценты – сумма; штрафы и неустойки – сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения требований. Кредитные обязательства не смог исполнить в связи с потерей работы. Просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ, при данной явке и по имеющимся доказательства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании №SRSRS510S18101800365. В соответствии с условиями данного Соглашения, сумма кредитования составила сумма под 13,99% годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере сумма. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался заемными денежными средствами. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает. В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки, до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Каждый раз, при образовании задолженности начисляется штраф, в соответствии с действующими тарифами. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности, за период с дата по дата, составляет сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма; начисленные проценты – сумма; штрафы и неустойки – сумма.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

При этом, с учетом ходатайства ответчика, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер взыскиваемой штрафа и неустойки в размере сумма до сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по Соглашению о кредитовании №SRSRS510S18101800365 от дата в размере основного долга– сумма; начисленных процентов – сумма; штрафа и неустойки – сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части требования наименование организации к фио о взыскании неустойки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья Е.Е. Королева