Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело №11-283/19

Мировой судья с/у № 84

адрес фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-283/19 по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка №84 адрес от дата, которым постановлено:

«Исковое заявление Кравчинского фио к фио о взыскании денежных средств-возвратить заявителю.

Разъяснить истцу фио, что данное исковое заявление должно быть направлено для рассмотрения мировому судье по месту жительства ответчика фио»,

установил:

фио обратился в суд с вышеназванным иском к фио, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере сумма, причиненные вследствие ненадлежащего качества услуг по договору на выполнение консультационных услуг по оценке, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период времени с дата по день фактического исполнения обязательства по возмещению убытков, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате юридических услуг в общем размере сумма, почтовые расходы в общей сумме сумма.

Определением мирового судьи судебного участка №84 адрес от дата, заявление фио - возращено заявителю, в связи с его неподсудностью.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №84 адрес от дата, представитель фио по доверенности фио подал частную жалобу, в которой просит суд об отмене вышеназванного определения, по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По общему правилу подсудности, предусмотренному ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела усматривается, что фио обращает заявленные требования к фио, местом жительства которого является адрес: адрес, Кубинка-1, корп. 27, кв. 84, тогда как спорный договор на оказание консультационных услуг по оценке был заключен между ним и наименование организации, которое не является стороной по делу.

В соответствии с ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая тот факт заявленные требования обращены к физическому лицу, а исполнителем по спорному договору является организация, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о возвращении искового заявления, в связи с его неподсудностью.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции определение от дата законно, обоснованно, а потому оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Мирового судьи судебного участка №84 адрес от дата - оставить без изменения, частную жалобу представителя фио по доверенности фио – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья: фио