Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4396/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг № 2103/197, по условиям которого наименование организации обязалось оказать фио юридические услуги, предусмотренные заданием. Обязательства по договору истцом исполнялись надлежащим образом, тогда как ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в размере сумма произведены не были, в связи с чем, наименование организации просит суд взыскать в свою с фио задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, сведений об уважительных причинах неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что дата между наименование организации (исполнитель) и фио (заказчик) был заключен договор № 2507/265 на оказание юридических услуг (Договор), по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказывать юридические услуги заказчику, в порядке и на условиях, предусмотренных общими условиями, с учетом задания заказчика, а именно, по защите интересов заказчика в рамках кредитных и заемных обязательств перед банковскими организациями.

Согласно разделу 2 Договора оплата производится ежемесячно в сумме сумма, включая: сумму почтовых расходов за каждый из 4 кредитных договоров – сумма

В соответствии с п. 3.1 Договора он вступает в силу с момент его подписания сторонами и действует до момента достижения результата в соответствии с заданием, при условии надлежащего исполнения заказчиком графика платежей.

Заказчик ознакомлен и согласился с общими условиями Договора (п. 4.1).

Исполнитель надлежащим образом исполнял условия Договора, произведя работы по заданию: индивидуальное консультирование заказчика; дигностику, проведение финансового и юридического анализа по представленным кредитным договорам заказчика на соответствие законодательству; написание досудебных документов для отправки кредиторам; проверка по базам ФССП, что также подтверждается из доверенности серии 50 АА № 9807757, выданной фио ООО «ГАМБИТ24» на осуществление отдельных процессуальных действий, в том числе на представление интересов в банковских организациях.

Вместе с тем, заказчик частично внес оплату по Договору, в связи с чем на основании п. 3.2.4 общих условий Договора истец приостановил работу и расторг Договор в одностороннем порядке.

дата истец в адрес ответчика направил соответствующее уведомление.

Согласно графику платежей к Договору, заданиям к Договору задолженность заказчика перед исполнителем составила сумма.

наименование организации было направление досудебное уведомление ответчику о погашении образовавшейся задолженности в размере сумма, которое было оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств о надлежащем исполнении условий Договора фио в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Таким образом, с учетом вышеназванных норм права и обстоятельств дела, установив ненадлежащее исполнение ответчиком условий Договора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, рассчитаные по правилам ст. 395 ГК РФ, с учетом того, что представленный расчет процентов проверен судом, установлено, что он является последовательным и арфимитически верным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Разъяснить фио право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: