Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-515/19 по административному исковому заявлению фиоой Олеси Андреевны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по адрес о приостановлении исполнительного производства,

установил:

фиофио обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по адрес о приостановлении исполнительных производств №№ *** от дата, №* от дата, №№ от дата по факту взыскания штрафов за правонарушения предусмотренные ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в связи с обжалованиями постановлений о взыскании штрафов в Савеловском районном суде адрес.

Административный истец фиофио в судебное заседание явилась, требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по адрес, в порядке ст. 150 КАС РФ, с учетом представленного в материалы дела письменного возражения на административный иск.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив совокупность представленных в дело доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, для признания недействительным ненормативного правового акта органа, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица необходимо наличие одновременно двух условий, а именно несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, нарушение данным актом прав и законных интересов административного истца.

Из материалов дела следует, что дата административным истцом фиофио подана жалоба в порядке гл. 30 КоАП РФ в Савеловский районный суд адрес на постановление № от дата, постановление *** от дата, постановление * от дата, в том числе ходатайство о восстановлении срока для обжалования.

дата судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство *** о взыскании административного штрафа по постановлению ***.

дата судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по адрес вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС в порядке исполнительного производства ***от дата.

дата судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № №* о взыскании административного штрафа по постановлению ***.

дата судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № №№ о взыскании административного штрафа по постановлению ***.

дата судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № №№ о взыскании административного штрафа по постановлению *.

Так согласно сведениями с официального сайта Савеловского районного суда адрес жалоба фиофио по делу № 12-2560/19, поданная на постановление ***, возвращена определением суда от дата, жалоба фиофио по делу № 12-2561/19, поданная на постановление ***, возвращена определением суда от дата, жалоба фиофио по делу № 12-2562/19, поданная на постановление ***, возвращена определением суда от дата. Иных жалоб фиофио не зарегистрировано.

Так административный истец обратился о приостановлении исполнительных производств в связи с нахождением в суде апелляционной инстанции жалоб в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Вместе с тем суд отмечает, что сведений о нахождении в производстве Савеловского районного суда адрес жалоб в порядке гл. 30 КоАП РФ фиофио в материалах дела не содержится, истцом не представлены.

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица, могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу толкования , , Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для признания решения государственного органа незаконным является его несоответствие требованиям закона или иного нормативного правового акта, регулирующих спорные правоотношения, несоблюдение компетенции и порядка принятия решения, а также нарушение принятым решением прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых подано заявление.

При таких данных, учитывая, что предмет исковых требований не нашел подтверждения в суде, иные доказательства представлены не были, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Административные исковые требования фиофио к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по адрес о приостановлении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: фио

Решение в окончательной форме принято дата.