Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4351/19 по иску наименование организации к наименование организации, фио о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды, неустойки, обязании вернуть имущество, установлении срока для исполнения обязательства по возврату имущества и взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации (далее – наименование организации) обратилось в суд с иском к наименование организации (далее – наименование организации), фио о взыскании задолженности по договору № НЛГ/СПБ-09211/ДЛ/БР лизинга оборудования, заключенного между истцом-лизингодателем и наименование организации (лизингополучатель) дата, поручителем последнего по которому выступил фио, заключивший дата с истцом договор поручительства № НЛГ/СПБ-09211/ДП/БР, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по уплате лизинговых платежей в соответствии с установленным графиком, и просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата в размере сумма, изъять у наименование организации и возвратить истцу предмет лизинга, а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма В случае неисполнения решения суда в части передачи предмета лизинга истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу судебную неустойку из расчета сумма за каждый день неисполнения судебного акта в части передачи предмета лизинга, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу, и до фактической передачи предмета лизинга.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик фио, представитель ответчика наименование организации, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение по делу постановлено в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (абз. 1 п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. …

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из объяснения сторон и письменных материалов дела, дата между наименование организации (лизингодатель) и наименование организации (лизингополучатель) в лице генерального директора фио был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/СПБ-09211/ДЛ/БР на срок тридцать шесть месяцев, по условиям которого наименование организации на основании заявки наименование организации приобрел в собственность у наименование организации и передал наименование организации во временное владение и пользование предмет лизинга – машина штукатурная RITMO XL FU, заводской номер 309000180813977, 2018 года выпуска, завод изготовитель наименование организации D Co. KG, тип новый, количество 1, при этом общая сумма договора составила сумма, в том числе, авансовый платеж – суммализинговые платежи к оплате – сумма

Представитель наименование организации был ознакомлен и согласился с правилами финансовой аренды (лизинга) оборудования и Особыми условиями финансовой аренды (лизинга) оборудования, что подтверждается его подписью.

Приложением № 3 к договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №НЛГ/СПБ-09211/ДЛ/БР от дата был установлен график лизинговых платежей, согласно которому первый лизинговый платеж определен дата.

В соответствии с п. 6.2 Правил в случае нарушения сроков перечисления лизинговых платежей лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по договору лизинга, дата наименование организации заключило договор поручительства № НЛГ/СПБ-09211/ДП/БР с фио, по условиям которого поручитель обязался перед наименование организации полностью отвечать за исполнение наименование организации обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/СПБ-09211/ДЛ/БР.

Согласно п. 3.2 договора поручительства поручитель обязуется перед Лизингополучателем отвечать солидарно за полное исполнение лизингополучателем обязательств, возникших из договора лизинга, в том же объеме, как и лизингополучатель.

дата между наименование организации (продавец), наименование организации (покупатель) и наименование организации (лизингополучатель) был заключен договор купли-продажи оборудования № НЛГ/СПБ-09211/КП, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя машина штукатурная RITMO XL FU, заводской номер 309000180813977, 2018 года выпуска, завод изготовитель наименование организации D Co. KG, тип новый, количество 1 (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в размере сумма

Согласно копии счета-фактуры № 213 от дата наименование организации (плательщик) перевело на счет наименование организации (поставщик) денежные средства в размере сумма в счет оплаты за машина штукатурная RITMO XL FU подоговору купли-продажи оборудования № НЛГ/СПБ-09211/КП от дата для наименование организации.

Как следует из акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг от дата, наименование организации передало, а наименование организации приняло в лизинг машина штукатурная RITMO XL FU, заводской номер 309000180813977, 2018 года выпуска, завод изготовитель наименование организации D Co. KG, тип новый, количество 1, по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/СПБ-09211/ДЛ/БР от дата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наименование организации исполнило свои обязательства перед наименование организации по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/СПБ-09211/ДЛ/БР от дата в полном объеме.

В нарушение установленного графика лизинговых платежей наименование организации не перечислило лизинговые платежи более двух раз подряд по договору лизинга за период с дата по дата на общую сумму в размере сумма, что подтверждается выпиской из карточки счета.

дата наименование организации направило ответчикам уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, требование погасить задолженность по договору и возвратить предмет лизинга, которое до настоящего времени последними не исполнено.

Так, из представленного истцом расчета задолженности по лизинговым платежам и расчета штрафных санкций по состоянию на дата, общая сумма задолженности наименование организации перед наименование организации составила сумма, из которых сумма – задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата, сумма– пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата.

Принимая во внимание односторонний отказ истца от договора лизинга, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения наименование организации своих обязательств перед наименование организации по договору лизинга № НЛГ/СПБ-09211/ДЛ/БР от дата нашел свое подтверждение в судебном заседании и наименование организации до настоящего времени обязательство по указанному договору надлежащим образом не исполнило, а также учитывая, что фио, являясь поручителем наименование организации по договору поручительства, также не исполнил взятые на себя обязательства, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования наименование организации в полном объеме и взыскать в его пользу солидарно с наименование организации, фио задолженность по оплате лизинговых платежей по состоянию на дата в размере сумма, изъяв у наименование организации и возвратив наименование организации предметы лизинга.

В соответствии с ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в , если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения .

С учетом возможного риска неисполнения ответчиками решения суда, суд полагает возможным применить превентивные меры ответственности за его неисполнение в виде присуждения в пользу истца неустойки в размере сумма за каждый день просрочки исполнения судебного акта, что с учетом стоимости предмета лизинга суд полагает соответствующим принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. С целью защиты прав должника, суд полагает необходимым установить, что неустойка подлежит начислению начиная с первого дня, следующего за днем вступления настоящего решения в законную силу, и до фактической передачи истцу предмета лизинга.

Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды, неустойки, обязании вернуть имущество, установлении срока для исполнения обязательства по возврату имущества и взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации сумма в счет задолженности по лизинговым платежам, неустойку в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины, в размере сумма, а всего сумма

Изъять у наименование организации и возвратить наименование организации предмет лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/СПБ-09211/ДЛ/БР от дата:

- машина штукатурная RITMO XL FU, заводской номер 309000180813977, 2018 года выпуска, завод изготовитель наименование организации D Co. KG, тип новый, количество 1. Установить наименование организации, фио срок для добровольного исполнения обязательств по возврату предмета лизинга – до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

В случае неисполнения судебного акта присудить наименование организации, фио судебную неустойку в размере сумма в день, которая подлежит возмещению в солидарном порядке в пользу наименование организации начиная со дня, следующего за днем с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: фио

Заочное решение суда в окончательной форме принято дата

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4351/19 по иску наименование организации к наименование организации, фио о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды, неустойки, обязании вернуть имущество, установлении срока для исполнения обязательства по возврату имущества и взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды, неустойки, обязании вернуть имущество, установлении срока для исполнения обязательства по возврату имущества и взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации сумма в счет задолженности по лизинговым платежам, неустойку в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины, в размере сумма, а всего сумма

Изъять у наименование организации и возвратить наименование организации предмет лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/СПБ-09211/ДЛ/БР от дата:

- машина штукатурная RITMO XL FU, заводской номер 309000180813977, 2018 года выпуска, завод изготовитель наименование организации D Co. KG, тип новый, количество 1. Установить наименование организации, фио срок для добровольного исполнения обязательств по возврату предмета лизинга – до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

В случае неисполнения судебного акта присудить наименование организации, фио судебную неустойку в размере сумма в день, которая подлежит возмещению в солидарном порядке в пользу наименование организации начиная со дня, следующего за днем с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: фио