Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4487/19 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки в соответствии со ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" в размере сумма, ссылаясь на то, что вине управляющей компании дата произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, сособственником которого является истец. Решением Бутырского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, с наименование организации в пользу фио в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскана сумма в размере сумма, расходы, связанные с определением размера причиненного ущерба, в размере сумма, расходы, связанные с проведением судебной строительно-технической экспертизы, в размере сумма, представительские расходы в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма Ссылаясь на то, что ответчик необоснованно длительный период времени не исполнял требование истца как потребителя, фио просит суд взыскать неустойку за период с дата по дата (554 дня), в размере сумма, а также компенсировать моральный вред в размере сумма

Представитель истца фио Лопухов С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика наименование организации, извещенный надлежащим образом, по вызову суда не явился.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом при рассмотрении дела и подтверждается письменными материалами дела, фио является сособственником квартиры № 105 корпус № 3 дома № 23 по 9-ой адрес в адрес.

Управляющей компанией вышеуказанного жилого дома является наименование организации.

дата квартире истца был причинен ущерб в результате залива, произошедшего в результате разрыва общедомовой трубы ГВС.

Решением Бутырского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, была установлена вина наименование организации в причинении ущерба имуществу истца, и с наименование организации в пользу фио в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, была взыскана сумма в размере сумма, расходы, связанные с определением размера причиненного ущерба, в размере сумма, расходы, связанные с проведением судебной строительно-технической экспертизы, в размере сумма, представительские расходы в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма

Решение суда от дата исполнено наименование организации дата путем перечисления фио суммы в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе в числе прочего потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Согласно абз. 8 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из содержания пп. 1, 3 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" следует, что требования потребителя о возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В соответствии со ст. 30 Закона РФ "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Системный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещения убытков, подлежит взысканию только тогда, когда такие убытки причинены вследствие отказа исполнителя от исполнения договора.

Между тем, правоотношения сторон возникли из деликта, последствия которого предусмотрены положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

Так, в рамках рассмотрения дела № 2-275/19 по иску фио к наименование организации, истцом были заявлены требования о возмещении ущерба, не связанные с понуждением исполнителя к устранению просрочки либо недостатков какого-либо вида работ в рамках предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.

Принимая во внимание то, что причиненные истцу убытки не связаны с отказом от исполнения договора, а требования о возмещении причиненного заливом квартиры ущерба не отнесены к отдельным требованиям потребителя, которые подлежат удовлетворению исполнителем в десятидневный срок и за нарушение сроков удовлетворения которых ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность исполнителя в виде уплаты неустойки, следовательно, в данном случае, заявленная истцом неустойка взысканию не подлежит.

Поскольку при рассмотрении настоящего спора судом не установлено нарушения прав истца как потребителя, то требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4487/19 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья